Un juez bloqueó el jueves al presidente Donald Trump de recortar 600 millones de dólares en fondos de salud a cuatro estados gobernados por demócratas, después de que los estados demandaran a la administración el miércoles.
En el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois, el juez Manish Shah determinó que la administración no puede rescindir las subvenciones por ahora, otorgando una orden preliminar.
La primera ronda de recortes de fondos se habría implementado el jueves si el juez no hubiera intervenido, según declaró el fiscal general de Colorado, Phil Weiser.
Newsweek se ha puesto en contacto con el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) fuera del horario laboral habitual por correo electrónico para obtener comentarios.
El Contexto
El 13 de enero de 2026, Trump anunció que a partir del 1 de febrero de 2026, el gobierno federal no realizaría pagos a los “estados que tienen ciudades santuario”, es decir, estados que “obstaculizan la aplicación de las leyes de inmigración federales” basándose en una orden ejecutiva de abril de 2025.
El Departamento de Justicia (DOJ) recibió instrucciones, tras la firma de la orden, de identificar qué estados entraban en esta lista y decidir, junto con la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB), qué fondos federales debían suspenderse o eliminarse.
Los estados incluidos en esta lista fueron California, Colorado, Illinois y Minnesota. Estos estados también se encontraban entre aquellos que ofrecían cobertura de salud a sus residentes independientemente de su estatus migratorio, incluidos los inmigrantes indocumentados. Trump determinó en su “Ley Grande y Hermosa” que castigaría a los estados que lo hicieran reduciendo su financiación de Medicaid.
Otra orden ejecutiva firmada en agosto de 2025 dirigió a otras agencias a “revisar las subvenciones discrecionales para garantizar que sean coherentes con las prioridades de la agencia”, aunque los documentos judiciales señalan que “no hay explicación en el registro” de por qué California, Colorado, Illinois y Minnesota fueron seleccionados como grupo para la recopilación de datos.
El Departamento de Transporte (DOT) supuestamente le dijo a la OMB que cancelara más de 943 millones de dólares en fondos, mientras que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) recibieron la orden de recortar al menos 602 millones de dólares, según funcionarios que hablaron con el Novel York Post.
Los fondos de los CDC se destinan a una amplia gama de propósitos, como la contratación de personal en los departamentos de salud de los estados, la gestión de brotes de enfermedades, la mejora de los sistemas de datos y el estudio de los resultados de salud de las personas LGBTQ+ y las comunidades de colour en las principales ciudades.
Lo que debe saber
Según los documentos judiciales, el estado de Illinois argumentó en su demanda contra la administración que el gobierno federal debía explicar por qué la OMB había señalado a Illinois en virtud de la Ley de Procedimiento Administrativo, y el juez Shah señaló en su fallo que el demandante “probablemente tendrá éxito” en este argumento.
La Ley exige que los tribunales anulen las acciones de las agencias que sean “arbitrarias, caprichosas, contrarias a los derechos constitucionales o que excedan la autoridad o las limitaciones legales”, según los documentos judiciales.
“La ausencia de una explicación para la acción de la agencia es arbitraria o caprichosa”, señaló el juez Shah en su fallo. “Si bien existen explicaciones declaradas para la rescisión de subvenciones, el gobierno no ha explicado por qué o cómo se seleccionaron los demandantes para los recortes anunciados públicamente el 4 de febrero antes de que [el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS)] pudiera generar automáticamente su explicación”.
El juez añadió que la reclamación de los demandantes por “infracción estatutaria y constitucional” también es probable que tenga éxito, basándose en que sus pruebas “respaldan la inferencia de que el objetivo de la OMB detrás de la decisión de identificar las subvenciones otorgadas a los demandantes (y no subvenciones similares otorgadas a otros estados) no estaba relacionado con la autorización del Congreso para las subvenciones de salud pública”.
Esto es “probablemente ilegal”, añadió el juez Shah, ya que “excede la autorización legal de las subvenciones y constituye un uso indebido del poder legislativo por parte del poder ejecutivo”.
El juez también señaló cómo estos cuatro estados fueron seleccionados, afirmando que “debilitar a un conjunto de estados que son similares a otros estados inflige un daño intangible al sistema de gobernanza establecido”.
Lo que dicen
El fiscal general de Illinois, Kwame Raoul dijo: “Atacar a cuatro estados gobernados por demócratas que se oponen a sus políticas de inmigración completamente no relacionadas es un intento transparente de intimidarnos para que cumplamos. El presidente puede estar jugando con fondos críticos para la salud pública, incluidos más de 100 millones de dólares para Illinois, pero nuestros residentes son los que pagan el precio”.
Lo que sigue
El fiscal general de Minnesota, Keith Ellison, dijo que buscarán extender la suspensión del juez durante toda la duración del litigio.
