El presidente Donald Trump criticó el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre sus aranceles durante su discurso ante el Congreso el martes, mientras los jueces estaban presentes.
Por qué es importante
Trump pronunció su discurso ante el Congreso el martes, el primero desde su regreso a la Casa Blanca para un segundo mandato. Aprovechó la oportunidad para destacar los logros de su primer año en el cargo, así como para criticar a la Corte Suprema, que le asestó un duro golpe pocos días antes.
Una mayoría de la Corte Suprema anuló su política de aranceles el viernes, limitando su capacidad para imponer aranceles sin la autorización del Congreso. El presidente buscó imponer aranceles elevados a docenas de países tras su regreso al cargo, pero esa política generó interrogantes legales sobre si tenía la autoridad para hacerlo en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977, que otorga poderes especiales a los comandantes en jefe en situaciones de emergencia.
Lo que debes saber
Trump abordó el fallo durante su discurso del martes por la noche. Lo calificó de “muy desafortunado” y lamentó que la Corte Suprema se involucrara en sus aranceles. Los jueces permanecieron impasibles, sin mostrar reacción a los comentarios de Trump.
Los jueces de la Corte Suprema suelen asistir al discurso anual del Presidente ante el Congreso, independientemente del partido en el poder. Aunque los legisladores pueden saltarse el discurso si se oponen al presidente, los jueces, históricamente considerados menos políticos, suelen asistir sin importar nada.
El discurso marcó el tono para el resto del mandato de Trump, incluidos los meses previos a las elecciones de mitad de período en noviembre, cuando los demócratas esperan recuperar la mayoría de los escaños en la Cámara de Representantes y el Senado.
Fallo de la Corte Suprema sobre los aranceles provoca críticas de Trump
La Corte Suprema ha dictado fallos importantes en la agenda de Trump, a veces fallando a su favor, pero en otros casos asestando golpes a su autoridad. Una mayoría de la Corte se pronunció en contra de la administración Trump en materia de aranceles la semana pasada.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, redactó la opinión mayoritaria. Los tres jueces de tendencia liberal, Elena Kagan, Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson, se unieron a los jueces de tendencia conservadora Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett.
“El Presidente afirma el poder extraordinario de imponer unilateralmente aranceles de cantidad, duración y alcance ilimitados. A la luz de la amplitud, la historia y el contexto constitucional de esa autoridad afirmada, debe identificar una clara autorización del Congreso para ejercerla”, dictaminó la Corte.
Roberts continuó en el fallo: “La concesión de autoridad de la IEEPA para ‘regular…importación’ no es suficiente. La IEEPA no contiene ninguna referencia a aranceles o derechos de aduana. El Gobierno no señala ninguna ley en la que el Congreso haya utilizado la palabra ‘regular’ para autorizar la imposición de impuestos. Y hasta ahora ningún Presidente ha interpretado la IEEPA como si le conferiera tal poder”.
Los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito y Brett Kavanaugh discreparon de la opinión mayoritaria.
Trump ha criticado a la Corte desde el fallo.
Durante una reunión con gobernadores el viernes, Trump describió el fallo como una “vergüenza”, según informó CNN. También dijo a los periodistas que cree que la Corte Suprema está influenciada por “intereses extranjeros” durante una rueda de prensa el viernes.
“En mi opinión, la Corte ha sido influenciada por intereses extranjeros y un movimiento político que es mucho más pequeño de lo que la gente cree”, dijo.
También dijo que la Corte estaba “apenas” invitada al discurso.
“Están invitados, apenas. Tres están felizmente invitados. Están apenas invitados. Honestamente, me importa poco si vienen, ¿de acuerdo?”, dijo durante la rueda de prensa.
También ha promocionado planes alternativos para imponer aranceles.
La Corte ha fallado en contra de Trump en otros casos, incluyendo la imposición de límites a su capacidad para desplegar la Guardia Nacional en el área de Chicago para apoyar a los agentes federales de inmigración a finales del año pasado. Pero también le ha dado victorias con respecto a la inmunidad presidencial y otras partes de su ambiciosa agenda mientras ha buscado reformar el gobierno federal.
Lo que dicen las personas
El presidente Donald Trump escribió en Truth Social, en parte, el lunes: “La corte suprema (usaré letras minúsculas por un tiempo debido a una completa falta de respeto) de los Estados Unidos accidental e involuntariamente me dio, como Presidente de los Estados Unidos, mucho más poder y fuerza de lo que tenía antes de su ridícula, estúpida y muy divisiva decisión a nivel internacional”.
El juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh escribió en su opinión disidente: “Mientras tanto, sin embargo, los efectos provisionales de la decisión de la Corte podrían ser sustanciales. Estados Unidos podría verse obligado a reembolsar miles de millones de dólares a los importadores que pagaron los aranceles de la IEEPA, incluso si algunos importadores ya han repercutido los costos a los consumidores u otros”.
El juez de la Corte Suprema Neil Gorsuch escribió en su opinión sobre el caso de los aranceles: “Para aquellos que creen que es importante que la Nación imponga más aranceles, entiendo que la decisión de hoy será decepcionante”.
En una era polarizada, el centro se descarta como insípido. En Newsweek, el nuestro es diferente: El Centro Valiente, no es “ambos lados”, es agudo, desafiante y lleno de ideas. Seguimos los hechos, no las facciones. Si eso suena como el tipo de periodismo que quieres ver prosperar, te necesitamos.
Cuando te conviertes en miembro de Newsweek, apoyas una misión para mantener el centro fuerte y vibrante. Los miembros disfrutan de: Navegación sin publicidad, contenido exclusivo y conversaciones con editores. Ayuda a mantener el centro valiente. Únete hoy.
