“Donald Trump lanzó una guerra contra Irán sin planificar sus consecuencias, dejando a la economía global expuesta y luchando por gestionar una crisis que él mismo creó”
Las guerras a menudo se juzgan por cómo se libran. Esta, debería juzgarse por lo catastróficamente mal planificada que fue.
Porque lo que la crisis en el Estrecho de Ormuz revela no es solo un error de cálculo por parte de Donald Trump, sino una administración que parece no haber hecho preparativos serios para una guerra que eligió iniciar. Es como prender fuego a la casa y solo entonces preguntar si alguien tiene una manguera.
Nada de esto era impredecible. Durante décadas, los planificadores militares y los expertos en energía advirtieron que cualquier confrontación con Irán conllevaría un riesgo obvio: Teherán atacaría el estrecho punto de paso por el que fluye aproximadamente un quinto del petróleo mundial. Era entonces, y sigue siendo ahora, el principal riesgo. La señal de alerta roja.
Y, sin embargo, ahora que ha sucedido, Trump parece sorprendido y desorientado. Es extraordinario que no hubiera una coalición preparada para asegurar las rutas marítimas. No hubo una respuesta internacional coordinada. No hay un plan económico visible para mitigar el golpe. Lo más preocupante de todo es que ni siquiera consultó a sus aliados antes de lanzar los ataques.
En cambio, la Casa Blanca ha pasado de celebraciones de victoria a súplicas urgentes de ayuda, una geopolítica que se desarrolla entre bravuconería y pánico ciego. Y a medida que la crisis se agudiza, el comportamiento de Trump no ha hecho más que volverse más errático. Un momento, ataca a los aliados por no alinearse, al siguiente, se jacta de “tomar Cuba” como si el mundo fuera un tablero de juego imperial. Estas no son las palabras de una mano firme. Son los disparates de un líder desvinculado de la realidad.
READ MORE: Iran ‘posed no imminent threat to US’ says Trump’s spy chief in dramatic exitREAD MORE: Experts reveal Donald Trump’s ‘dark reason for unhinged behaviour’ amid behaviour pattern warnings
Si Trump hubiera tomado medidas preparatorias básicas, la situación actual podría ser muy diferente. Tomemos la Reserva Estratégica de Petróleo. Con más de 400 millones de barriles en reserva, existe para momentos como este. Sin embargo, no hubo una medida temprana para liberar petróleo al mercado antes de que la crisis se agudizara. No hubo ninguna señal para calmar a los operadores.
En cambio, se dejó que los mercados entraran en pánico. Los precios se dispararon. La incertidumbre se extendió. Y el impacto que los expertos advirtieron llegó justo a tiempo. Luego está la política energética, o la falta de ella.
Durante años, Estados Unidos podría haber reducido su exposición invirtiendo en energías alternativas y reduciendo su dependencia de las volátiles rutas petroleras. En cambio, la administración Trump bloqueó el desarrollo de energías renovables, tratando la energía limpia como un obstáculo ideológico en lugar de una necesidad estratégica.
En este momento, la diversificación debería haber sido una prioridad; Trump duplicó su dependencia. “¡Perforen, bebés, perforen!”, gritaba. Pero eso no es solo pensar a corto plazo. Es una bufonería estratégica.
La ironía es difícil de ignorar. Los países que antes se consideraban más vulnerables a un shock petrolero ahora están mejor posicionados para superarlo. China, por ejemplo, importa más petróleo a través del Estrecho que Estados Unidos. Sin embargo, después de años de inversión en baterías y vehículos eléctricos, está emergiendo como más resiliente.
Mientras Trump se aferraba a su propio plan de juego, otros se preparaban para el futuro. Incluso ahora, Estados Unidos no parece tener un plan creíble para estabilizar la situación. No hay una solución rápida para el aumento de los precios del petróleo. No hay una estrategia clara. La única solución significativa es reabrir el Estrecho de Ormuz. Y eso expone el fallo más flagrante de todos. No había un plan para asegurar que permaneciera abierto.
Ni una coalición preestablecida. Ni una presencia naval coordinada. Ni trabajo diplomático previo. En cambio, el presidente que insistió en que no necesitaba aliados ahora se esfuerza por formar uno. No es liderazgo. Es improvisación. Y expone el problema más profundo en el corazón de Estados Unidos hoy en día.
No tiene un gobierno guiado por la estrategia o la previsión. Es una colección de leales a Trump que operan por instinto e impulso, un gabinete más cómodo aplaudiendo que aconsejando. Incluso partes de su propia base están empezando a verlo. El movimiento MAGA que una vez vitoreó cada muestra de fuerza está comenzando a fracturarse a medida que la realidad golpea. Cuando los costos del caos recaen en la vida cotidiana, los eslóganes pierden rápidamente su brillo.
El resultado es un Estados Unidos que puede lanzar una guerra pero no puede gestionar sus consecuencias. Y esa distinción importa. Porque en el mundo moderno, las guerras no solo se libran en los campos de batalla. Se libran en las economías y los sistemas globales. Ganar requiere preparación. Requiere comprender lo que sucede después de que se dispara el primer misil. En esa prueba, Trump ha fallado.
Y si bien no faltan actores peligrosos en el escenario mundial, Vladimir Putin librando una guerra brutal, Kim Jong-un haciendo sonar su sable nuclear, China persiguiendo una confrontación económica, Trump se distingue por una razón diferente. No es solo otro riesgo. Es el acelerante.
Al actuar de manera imprudente, alienando a los aliados y abandonando la estrategia, está habilitando la inestabilidad en todos los frentes. Es la figura fundamental que ha ayudado a empujar a un mundo ya tenso hacia algo mucho más peligroso. Esta crisis no era inevitable. Es el producto de elecciones: ignorar las advertencias de décadas, descuidar la preparación y confundir la confianza con la competencia.
Y ahora el costo se siente no solo en Washington o Teherán, sino en los hogares y las economías de todo el mundo, incluido aquí en el Reino Unido. Esa es la verdadera medida de este fracaso.
No solo una guerra mal concebida. Sino una crisis que se agrava por la ausencia de un plan serio para afrontarla, el equivalente político a saltar de un avión y solo entonces preguntar dónde está el paracaídas.
