Trump: Indultos Políticos y Justicia Transaccional

Nos dedicamos a cubrir noticias y ofrecer análisis sobre temas de justicia penal federal, con un enfoque principal en juicios, asuntos post-condena, iniciativas legislativas y políticas de sentencia.

LISAStatHeader2small.jpg

REVISIÓN ANUAL DE INDULTOS

El conservador Washington Examiner publicó la semana pasada una revisión sin precedentes del primer año de indultos presidenciales del expresidente Trump, que superó los 1.600 casos. El informe no fue favorable.

La lección que se desprende de más de 11 meses de indultos y conmutaciones de Trump es clara: si no se tiene padres adinerados, una bandera y gorra MAGA, o la capacidad de enriquecer a la familia Trump, las posibilidades de obtener un indulto son similares a las de ganar la lotería Powerball.

“En su primer día de regreso en el cargo, Trump emitió indultos generales para aquellos vinculados al ataque al Capitolio de EE. UU. del 6 de enero”, escribió el Examiner. “En noviembre, también se movió de manera preventiva para indultar a varios aliados políticos, incluidos Rudy Giuliani, el exjefe de gabinete Mark Meadows y los abogados Sidney Powell y John Eastman, aunque ninguno enfrentaba cargos criminales federales en ese momento”.

El Examiner enumeró luego las cinco acciones de indulto más controvertidas de Trump. En la parte superior de la lista se encuentra el indulto otorgado al operador del mercado negro de drogas Ross Ulbricht el pasado febrero, a quien Trump prometió indultar cuando se presentó ante la convención del Partido Libertario en 2024 en busca de apoyo político. Trump cumplió su promesa poco después de asumir el cargo.

En segundo lugar, se encuentra el indulto de Changpeng Zhao, fundador de Binance, el exchange de criptomonedas más grande del mundo. Zhao fue sentenciado a cuatro meses de prisión en abril de 2024 después de declararse culpable de lavado de dinero. Zhao y Binance han sido importantes partidarios de las empresas criptográficas de la familia Trump.

leer más Yoon Suk-yeol: Expresidente de Corea del Sur enfrenta 10 años de prisión

En tercer lugar, figura el excongresista George Santos, un mentiroso serial sentenciado en abril a siete años de prisión federal después de declararse culpable de fraude y robo de identidad. Santos cumplió aproximadamente cuatro meses en un campamento antes de ser indultado. El Examiner también citó el indulto de este mes al ex presidente hondureño Juan Orlando Hernández, quien cumplía una condena de 45 años en USP Hazelton por una operación masiva de tráfico de drogas que movilizó más de 400 toneladas de cocaína hacia los Estados Unidos. Los informes de la época sugirieron que Trump intentó influir en las elecciones presidenciales de Honduras.

Para el último indulto en su lista de “los cinco más controvertidos”, el Examiner señaló el indulto de este mes al representante Henry Cuellar (D-TX), acusado pero aún no condenado por soborno y lavado de dinero. En una publicación en Truth Social, Trump dijo que nunca habló con Cuellar ni con nadie de su familia, pero que se sentía bien “luchando por una familia que fue atormentada por personas muy enfermas y perturbadas: ¡fueron tratados tan MAL!”. Por supuesto, Cuellar es demócrata, lo que hace poco probable que un Departamento de Justicia de la Administración Biden lo haya atacado injustamente.

Irónicamente, Trump respondió con furia pocos días después del indulto, ya que Cuellar se postuló nuevamente como demócrata en lugar de convertirse en republicano por “lealtad” al Presidente.

El Washington Post informó que al menos 20 personas que han recibido indultos de Trump este año también fueron perdonadas de una restitución que suma decenas de millones de dólares. Para algunos, la restitución fue más onerosa que la sentencia. Paul Walczak, un ejecutivo de atención médica condenado por no pagar voluntariamente más de 4 millones de dólares en impuestos retenidos a sus empleados y por no presentar declaraciones de impuestos individuales, fue sentenciado en abril a 18 meses de prisión. Fue indultado antes de cumplir un día, eliminando su obligación de restitución de 4 millones de dólares al IRS.

leer más Raoul's: Historia y famosos del restaurante de Nueva York

El hilo común que conecta casi todos los indultos de Trump es que los beneficiarios habían cometido delitos con importancia política, tenían vínculos monetarios con Trump o eran partidarios del Presidente. Los alborotadores del 6 de enero entran en la primera categoría. El indulto de Walczak se produjo después de que su madre recaudara millones de dólares para las campañas de Trump y participara en un esfuerzo por sabotear la campaña de 2020 del Presidente Biden al publicar el diario de adicción de su hija Ashley, un episodio que el New York Times calificó como “despertó el escrutinio de las fuerzas del orden”.

Trevor Milton, condenado por mentir a los inversores para inflar el valor de las acciones de su empresa, el fabricante de vehículos eléctricos Nikola, fue sentenciado a cuatro años de prisión y a más de 600 millones de dólares. Al hablar sobre el indulto, que dejó a los inversores en una situación difícil, Trump dijo: “Y dicen que lo que hizo mal fue que fue una de las primeras personas que apoyó a un caballero llamado Donald Trump para presidente. Lo apoyó. Le gustaba Trump”.

La naturaleza transaccional de la presidencia de Trump quedó patente hace unas semanas en un inusual quid pro quo planteado en un video de la semana pasada por la ex Abogada de Indultos Elizabeth Oyer. Quizás recuerde que la Administración Obama presentó una demasiado amplia demanda por fraude contra la FIFA y más de 30 otros acusados. Los restos de ese caso están ahora ante el Tribunal Supremo en peticiones de certiorari presentadas por dos acusados.

A principios de este mes, la organización mundial de fútbol FIFA anunció un nuevo “Premio a la Paz” que se otorgaría a un destinatario que haya tomado “acciones excepcionales y extraordinarias por la paz y, al hacerlo, haya unido a personas de todo el mundo”. El primer “Premio a la Paz” de la FIFA, como era de esperar, fue otorgado al Presidente Trump el 5 de diciembre.

leer más Michele Reiner: Activista, fotógrafa y legado familiar trágico.

Cuatro días después, el Departamento de Justicia presentó una moción para desestimar la acusación en virtud de la regla 48 del F.R.Crim.P. “en interés de la justicia”. En una publicación de Facebook, Oyer informó que la desestimación se produjo a pesar de la objeción del fiscal de primera línea que había obtenido las condenas. Dijo: “Esto es muy importante porque también podría deshacer docenas de otras condenas de funcionarios de fútbol y ejecutivos deportivos. También podría significar que el gobierno tenga que devolver cientos de millones de dólares en sanciones pagadas por estas personas. También es importante porque es un ejemplo de corrupción en acción. En la América de Trump, la justicia se puede comprar: todo lo que se necesita es un objeto brillante o un cheque grande”.