El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha retirado los procedimientos legales contra cuatro bufetes de abogados que se opusieron a las acciones ejecutivas retaliatorias de Donald Trump por representar a clientes o causas que no eran del agrado del presidente.
Varios otros despachos legales llegaron a acuerdos con la administración Trump en los meses posteriores al inicio de su segundo mandato para evitar consecuencias, como la pérdida de autorizaciones de seguridad y el acceso a edificios gubernamentales. Los críticos calificaron estas cesiones, que incluían compromisos de trabajo legal pro bono para causas favorecidas por Trump, como actos de “cobardía capitalista”.
Las cuatro empresas que desafiaron a Trump – Perkins Coie, WilmerHale, Susman Godfrey y Jenner & Block – se enteraron el lunes de que el Departamento de Justicia retiraba su apelación contra las sentencias de los tribunales de primera instancia que bloqueaban la implementación de las órdenes ejecutivas del presidente que imponían sanciones.
El desarrollo fue reportado inicialmente por el Wall Street Journal.
En un comunicado publicado en su sitio web, Susman Godfrey dio la bienvenida a la decisión y señaló que, finalmente, fue Trump quien cedió. “El gobierno ha capitulado, lo que es un final apropiado para su ataque manifiestamente inconstitucional contra Susman Godfrey y el estado de derecho”, decía el comunicado.
“Nos defendimos cuando el presidente buscó castigar e intimidar a nuestros clientes debido a los valores que defendemos. Luchamos por nosotros mismos, pero también luchamos por cosas más grandes: por una Constitución que protege nuestras libertades; por una profesión legal que depende de la igualdad ante la ley; y por las personas de todo el país que se niegan a retroceder ante una administración que busca silenciarlas e intimidarlas”.
Nueve firmas terminaron llegando a acuerdos con la administración Trump, según informó el Journal. El presidente las había atacado por su percibida “hostilidad” a sus prioridades, como la representación de sus rivales políticos o la defensa de iniciativas de diversidad, equidad e inclusión (DEI) que él buscaba eliminar.
Una de las firmas, Willkie Farr & Gallagher, acordó comprometer 100 millones de dólares en trabajo pro bono a causas que tanto ella como Trump apoyaban, según declaró el presidente en abril de 2025, así como un acuerdo para no contratar basándose en la raza.
La empresa empleaba a Doug Emhoff, esposo de Kamala Harris, la exvicepresidenta y candidata demócrata que perdió ante Trump en las elecciones presidenciales de 2024. Emhoff le dijo a la firma que no debía llegar a un acuerdo, según informó el New York Times.
También ayudó a representar a dos trabajadoras electorales de Georgia, Ruby Freeman y Shaye Moss, quienes demandaron con éxito al exabogado personal de Trump, Rudy Giuliani, por más de 148 millones de dólares en un caso de difamación relacionado con su mentira de que las elecciones presidenciales de 2020 –que Trump perdió como titular ante Joe Biden– fueron fraudulentas.
Más de 140 exempleados de otra firma que llegó a un acuerdo con Trump, Paul Weiss, escribieron a su presidente en ese momento, Brad Karp, acusándolo de ser cómplice de “quizás la mayor amenaza para la independencia de la profesión legal desde al menos la época del senador Joseph McCarthy”, quien lideró los esfuerzos para perseguir a supuestos subversivos comunistas durante la Guerra Fría.
Una de las firmas que se negó a llegar a un acuerdo, Jenner & Block, había empleado anteriormente a Andrew Weissmann, un fiscal que trabajó en la investigación de Robert Mueller sobre las conexiones de Trump con Rusia.
En un comunicado, Jenner & Block dio la bienvenida a la decisión del Departamento de Justicia de retirar su defensa de las órdenes ejecutivas “inconstitucionales” de Trump.
“Este capítulo ha confirmado una vez más lo que ha sido cierto para Jenner durante más de un siglo: siempre defenderemos con celo a nuestros clientes y los pondremos primero, sin compromisos”, decía el comunicado.
“Nuestra asociación se enorgullece de haberse mantenido firme en nombre de sus clientes, y esperamos seguir sirviéndoles, guiados por estos valores fundamentales, durante muchas décadas más”.
No hubo comentarios inmediatos de la Casa Blanca o del Departamento de Justicia.
