Home DeportesVAR Premier League: Análisis y polémica del posible penalti no señalado

VAR Premier League: Análisis y polémica del posible penalti no señalado

by Editor de Deportes

El videoarbitraje (VAR) sigue generando polémica en cada jornada de la Premier League. ¿Cómo se toman las decisiones y son correctas?

Esta temporada, analizamos los incidentes más destacados para examinar y explicar el proceso, tanto en términos del protocolo del VAR como de las Reglas del Juego.


Andy Davies (@andydaviesref) es un ex árbitro del Select Group, con más de 12 temporadas en la élite, trabajando en la Premier League y el Championship. Con una amplia experiencia a nivel élite, ha operado dentro del espacio del VAR en la Premier League y ofrece una perspectiva única sobre los procesos, la lógica y los protocolos que se implementan en cada jornada de la Premier League.


Árbitro: Farai Hallam
VAR: Darren England
Minuto: 37
Incidente: Posible mano de Yerson Mosquera, defensor del Wolves

Lo que ocurrió: El atacante del Manchester City, Omar Marmoush, recortó hacia el interior, superando al defensor del Wolves. El balón pareció golpear el brazo extendido de Mosquera. El árbitro Hallam no señaló nada.

Decisión del VAR: El VAR, Darren England, consideró que el brazo izquierdo del defensor del Wolves podría haber estado en una posición antinatural y recomendó una revisión en el campo para un posible penalti. Una vez frente a la pantalla, el árbitro Hallam, en su debut en la Premier League, decidió mantener su decisión original de no señalar falta de mano.

Veredicto: Es poco común que un árbitro vaya al monitor y respalde su propia decisión. Que Hallam lo haga en su debut en la Premier League demuestra valentía.

leer más  林昀儒: Resultados y Eliminación en el WTT Final

Hallam es el primer árbitro de la Premier League esta temporada en mantener su decisión original sobre un penalti después de revisar la jugada en el monitor. Es una lástima que, en este caso, se haya equivocado.

En mi opinión, esta fue una intervención correcta del VAR. Las imágenes muestran claramente que el brazo del defensor del Wolves estaba en una posición antinatural en el momento en que lo golpeó el balón.

Este incidente cumplió con el siguiente criterio de falta de mano según la ley:

• Se considera que un jugador ha agrandado artificialmente su cuerpo cuando la posición de su mano/brazo no es consecuencia de, o justificable por, el movimiento del cuerpo del jugador en esa situación específica. Al tener su mano/brazo en tal posición, el jugador corre el riesgo de que su mano/brazo sea golpeado por el balón y sea sancionado.

Estoy seguro de que Hallam reflexionará sobre su proceso de revisión después del partido, ya que se trató de una clara falta de mano dadas las directrices e interpretaciones actuales.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.