Los abogados de Nicolás Zepeda solicitaron este miércoles 25 de marzo la absolución de su cliente, acusado de asesinar a su ex pareja, la japonesa Narumi Kurozaki, en Besançon en 2016. La fiscalía, por su parte, ha solicitado una pena de 30 años de prisión.
“Sí, absolverán a Nicolás Zepeda”, argumentó el abogado defensor, Maître Robin Binsard, este miércoles 25 de marzo ante el tribunal de apelación del Ródano, en Lyon, durante el juicio contra Zepeda, sospechoso del asesinato de Narumi Kurozaki, su ex novia japonesa, cuando esta era estudiante en Besançon. La tarde de este séptimo día de juicio se dedicó a las alegaciones finales de la defensa.
Ataques a la investigación y defensa de la duda
“En este caso, no existe certeza alguna”, comenzó Maître Binsard. Su objetivo es sembrar la duda en la mente de los jurados, generando incertidumbre sobre la culpabilidad de Nicolás Zepeda. Para ello, revisó, como lo hizo durante el juicio, una investigación que considera incompleta: “Se obviaron actos de investigación indispensables para esclarecer la verdad”, añadiendo más adelante: “Admitan que esto deja una interrogante flotando sobre esta sala de audiencia.”
Durante su alegato, las nubes pasaron sobre la sala de audiencias, la luz disminuyó y el ambiente se oscureció. En repetidas ocasiones, enfatizó: “No se sostiene”, al retomar las tesis de la acusación. Desmontó, con términos técnicos, la investigación digital realizada a partir de los ordenadores del acusado y de la víctima. “Dirección IP”, “rompedor VPN”, “Google Translate, Reverso”: su dominio de las herramientas informáticas contrastaba con el acento francés del fiscal al hablar del sistema de mensajería Lime.
Maître Binsard concluyó su alegato: “La justicia solo es hermosa cuando dice: ‘No lo sé’.”
El mismo argumento de duda fue presentado por su colega, Maître Sylvain Cormier, quien reconoció al inicio de su intervención: “Nuestro alegato es áspero, árido. No somos seductores, no tenemos una historia que contar.” Él también criticó una investigación que considera apresurada, en comparación con los recursos empleados para encontrar el cuerpo de Narumi: “La conclusión: si no encontramos, es que la pista es incorrecta. Se consideró todo para encontrar el cuerpo. No encontramos nada.”
De Outreau, Machin, Dils… El espectro de los errores judiciales
Para respaldar sus argumentos, ambos abogados recordaron errores judiciales pasados. Mencionaron el caso de Outreau, el caso de Marc Machin y el caso de Patrick Dils. “En un año, en diez años, oirán hablar de Zepeda, oirán una pequeña voz: ‘¿Y si me hubiera equivocado?’”, lanzó Me Binsard a los jurados.
“Quizás me encuentre con un Patrick Dils, al que toda la prensa presenta como culpable”, recordó Sylvain Cormier, al comenzar su carrera como abogado, durante el juicio de revisión en 2002.
¿Convencerán estos alegatos a los jurados? Tendrán hasta el jueves 26 de marzo para deliberar, después de las últimas palabras de Nicolás Zepeda.
