Si, como yo, es un lector fiel del New York Post, la elección de Zohran Mamdani como nuevo alcalde de la ciudad ha sido lo mejor que le ha ocurrido a su ciudad natal –y al periodismo– en mucho tiempo. Durante toda la campaña previa a la notable victoria de “Zoh”, el tabloide superó a sí mismo en brillantez histérica, hasta el punto de que, tanto yo como decenas de miles de neoyorquinos, quedamos ansiosos por más, incapaces de compartir el luto que invadió a los comentaristas de derecha y a los operadores pro-Trump de todo el país. Además, independientemente de si votó o no por el progresista/socialista musulmán nacido en Uganda, su improbable triunfo brindó una excelente educación política a cualquiera que se tomara la molestia de prestar atención, incluso si no era lector del Post. Ahora, con Mamdani inaugurado y como anfitrión municipal no oficial de Nicolás Maduro, el depuesto presidente venezolano, y su esposa –detenida en Brooklyn y acusada en un tribunal federal a pocos pasos del ayuntamiento en Manhattan–, el megáfono periodístico de Donald Trump también es una excelente manera de comprender la creciente fisura dentro del Partido Demócrata sobre todo lo que representa Mamdani.
No diré que los informes políticos del Post durante el último mes de la campaña valieran la pena por su exactitud. Comenzando con la columna de Miranda Devine del 8 de octubre, cuyo titular proclamaba “Los demócratas están dejando que Antifa se apodere de sus ciudades”, las figuras destacadas del periódico hicieron un desastre analítico de lo que realmente estaba sucediendo dentro del Partido Demócrata. “Portland y Chicago están emergiendo como el epicentro de la resistencia anti-Trump”, advirtió. “[El gobernador JB Pritzker] y el alcalde de Chicago, Brandon Johnson, están poniendo en peligro la vida del personal de ICE y la Patrulla Fronteriza”, aparentemente tomando como ejemplo a los “militantes de Antifa” del primer mandato de Trump que “aterrorizaron” al país durante los disturbios que siguieron al asesinato de George Floyd. “Será un alivio”, escribió Devine, “descubrir quién ha estado financiando a estos grupos violentos que parecen ser milicias callejeras demócratas. ¿Cómo explicar de otra manera años de manipulación por parte de los demócratas y la cobertura de Antifa por parte de los gobernadores y alcaldes demócratas?”.
Pero no fue Antifa, la supuesta coalición antifascista de izquierda, la culpable destacada en la portada del 19 de octubre; fue una alianza entre el ganador de las primarias demócratas para la alcaldía, Mamdani, y un compañero musulmán, el imán Sirah Wahhaj, quien el Post afirmó que había pedido un ejército de 10.000 hombres para llevar a cabo la “yihad” en Nueva York (“No, no tomen un arma, no. Solo marchen”, dijo Wahhaj, según informes). Mamdani había hecho campaña en la mezquita de Wahhaj y se había hecho fotografiar con el hombre al que el Post llamó un “co-conspirador no acusado” en el atentado de 1993 contra el World Trade Center. Si se sentía confundido por la aparente contradicción ideológica entre la conspiración de izquierda y presumiblemente secular de Antifa para apoderarse de los demócratas –a través de Pritzker, Johnson y Mamdani– y un movimiento yihadista musulmán competitivo, decididamente antiprogresista, antifeminista, anti-gay y socialmente conservador, entonces solo tenía que seguir leyendo el Post.
Como era de esperar, antes de que pudiera decir Mamdani-Al Qaeda-Bin Laden-11S, el tabloide de referencia había descubierto los verdaderos orígenes del candidato insurgente: no el Estado Islámico, sino el marxismo-leninismo. De repente, el corresponsal especial del Post en Washington, Trump, estaba denunciando a Mamdani como un “comunista” que llevaría a la ciudad natal del presidente a un “desastre económico y social”. Una rápida lectura de Wikipedia revela la tradicional hostilidad del comunismo hacia la religión organizada (incluidos Dios, Alá y Yahvé), pero el Post no publicaba notas al pie. Por supuesto, para entonces, titulares como “¡Que salga el comunista!” en la portada se habían atenuado por numerosas revelaciones del Post sobre el supuesto antisemitismo de Mamdani debido a su “apoyo a extremistas musulmanes” contra Israel. Otra ojeada a Wikipedia podría haber notado a los prominentes judíos que participaron en la revolución bolchevique, pero el Post se mantuvo con el tema comunista el mayor tiempo posible; al día siguiente de las elecciones, la portada gritaba “¡En tu marca, Marx, listo, Zo! Mamdani, el socialista, gana la carrera por la alcaldía”. “LA MANZANA ROJA”, con una R cirílica, se colocó junto a un Mamdani victorioso, vestido de rojo, blandiendo un martillo y una hoz sobre su cabeza. Cualquiera que fueran los planes de Mamdani para aterrorizar a la ciudadanía, era bueno para los editores de periódicos que todavía imprimían en papel. El Post se agotó en mi vecindario el 5 de noviembre; de hecho, no pude encontrar ningún periódico a la venta en las seis o siete quioscos del Upper West Side que visité.
Entonces, ¿qué sería? Pogromos, yihad o gulag? Quizás los tres. Bueno, ninguno de ellos, al menos no de inmediato. Cuando el alcalde electo visitó a Trump en la Casa Blanca, el presidente fue todo amabilidad y buena voluntad, incluso sugiriendo que estaría feliz de regresar a Nueva York mientras Mamdani fuera alcalde: “Me sentiría muy, muy cómodo en Nueva York, y creo que mucho más después de la reunión”. Al día siguiente, 22 de noviembre, el Post publicó el titular “¡Te amo, Mam!” en su portada con una fotografía de los dos hombres estrechándose la mano en el Despacho Oval.
Pero, ¿qué estaba sucediendo en el mundo real de la política, fuera de la casa de locos del Post? De hecho, contrariamente a la prensa Murdoch y la fábrica de saliva de Trump, la maquinaria demócrata de los políticos de partido, tanto a nivel nacional como local, y seguramente incluyendo a los muchos aliados adinerados de Pritzker, había estado haciendo todo lo posible para evitar una toma de control “radical” de su maquinaria esencial, especialmente en la ciudad de Nueva York, donde el poder del partido nacional y local se fusiona. Charles Schumer, el líder minoritario del Senado, y Hakeem Jeffries, el líder minoritario de la Cámara de Representantes, lideran al partido congresional en Washington DC, pero también son los jefes efectivos de Brooklyn, el nuevo hogar de los Maduro y aún el distrito más poblado y dominado por la maquinaria de los cinco distritos que conforman la ciudad de Nueva York. Schumer nunca hizo un respaldo en la carrera a la alcaldía, y Jeffries, con el objetivo de disuadir a un oponente primario contra él del campo de Mamdani, respaldó al eventual ganador en el último minuto y con poco entusiasmo. El presidente del partido estatal, Jay Jacobs, se negó a respaldar a Mamdani, aunque Kathy Hochul, la gobernadora, respaldó al insurgente. Ella también teme un desafío primario en 2026 y ha hablado en contra de Andrew Cuomo, el caballo de batalla apenas disfrazado de una oligarquía nacional y estatal del partido que dejó pasar sin comentarios públicos el tardío respaldo de Trump a Cuomo.
A los jefes de ambos partidos no les gusta la participación popular en la política, pregúntele a los oponentes de Trump en las primarias de 2016. Cuando los votantes se entusiasman con un candidato, comienzan a hacer exigencias al sistema, y el patrocinio, la selección de candidatos, el intercambio de favores y la corrupción de arriba hacia abajo del partido se ven amenazados. Mamdani ayudó a duplicar la participación de votantes registrados en comparación con 2021, hasta al menos el 42%, y ganó una mayoría absoluta, aunque estrecha de los votos con más de 1 millón de boletas emitidas a su favor. Buena razón para que los profesionales corruptos y cínicos del partido lo odien. ¿Cómo lo hizo? Al prometer congelar los alquileres en una ciudad escandalosamente cara dominada por intereses inmobiliarios, incluidos propietarios como Trump. Mamdani no pidió la expropiación de tierras privadas como lo haría un verdadero comunista, simplemente hizo ruidos socialdemócratas sobre controlar los precios e imponer impuestos ligeramente más altos a los ricos. Nada a lo que se opondría Franklin D. Roosevelt, un pilar de la sociedad neoyorquina de sangre azul.
De hecho, la “política de buena vecindad” de FDR hacia América Latina armonizaría bien con la breve y contundente protesta de Mamdani contra el secuestro de Maduro, que contrastaba marcadamente con las respuestas críticas pero mucho más moderadas de Schumer (el golpe fue “imprudente, no hay planificación”) y Jeffries, quien se aseguró absolutamente de que no lo acusaran de complacer al nominal socialista y “tipo malo” Maduro. La línea del Partido Demócrata casi sugería que un derrocamiento mejor concebido podría haber sido aceptable. Mamdani, mientras tanto, también reveló que había llamado directamente al presidente para protestar por la invasión, lo que puso fin a su tregua con el Post: “Fuentes y viejos amigos de Trump dijeron que Mamdani está jugando con fuego, poniendo en peligro su luna de miel con el presidente, al hacer una demostración de oposición a la captura de Maduro”, informó Carl Campanile. El lunes, la portada del periódico volvió a la normalidad con la foto de Mamdani junto al titular “¡HAZLO COMO CHE!” (en referencia al revolucionario comunista Che Guevara) seguido de “Los venezolanos celebran la caída de Maduro, pero los compañeros de Mamdani y los manifestantes de la ciudad de Nueva York los reprenden, exigen el regreso del dictador”. Ni Schumer ni Jeffries fueron identificados como compañeros de Mamdani.
Sugiero leer el Post con atención para tratar de comprender el pensamiento de nuestro loco rey. También espero que los oficiales militares estadounidenses que violaron su juramento a la constitución al liderar tropas a Caracas muestren más moderación si Trump les ordena invadir Groenlandia. Pero la lucha política más importante a la que hay que prestar atención en este momento no es Trump y JD Vance contra Charles Schumer y Gavin Newsom, sino Mamdani y Alexandria Ocasio-Cortez contra Schumer, Pritzker y Newsom, los tres demócratas más poderosos del país. Y la línea de falla crucial a la que hay que prestar atención, donde se está librando la verdadera guerra civil política, no es la antigua línea Mason-Dixon, sino una nueva frontera no designada que separa una gran parte de Brooklyn, incluida la zona donde creció Schumer y la que ganó Cuomo, y una gran sección de Queens, donde Mamdani se mudó en 2018 y ganó. La maquinaria de Brooklyn, la organización que produjo al lamentable alcalde Eric Adams, recibió un duro golpe el 4 de noviembre, y eso debería ser una buena noticia para todos los que no son políticos profesionales.
