NUEVO Ahora puedes escuchar los artículos de Fox News.
El anuncio del gobernador de Minnesota, Tim Walz, de que abandona su candidatura a la reelección en medio de un escándalo masivo de fraude en el estado, está generando interrogantes sobre el proceso de verificación al que fue sometido para ser el compañero de fórmula de Kamala Harris.
Tras el anuncio del lunes de que no se presentará a la reelección mientras el estado enfrenta un escándalo de fraude que, según los fiscales, podría ascender a 9 mil millones de dólares, muchos en las redes sociales, de ambos lados del espectro político, se preguntaron en voz alta por qué fue elevado a la candidatura presidencial a pesar de las preocupaciones sobre el fraude que se remontan al menos a 2019, cuando fue elegido gobernador.
«¿Qué sabía el equipo de verificación de la candidatura a la vicepresidencia de Kamala Harris sobre Tim Walz y cuándo lo supo?», publicó en X el comentarista conservador y columnista Josh Hammer en X.
«Esto perseguirá a la vicepresidenta Harris y tendrá que responder preguntas sobre Tim Walz y sus respuestas deben ser CLARAS», publicó en X Michael LaRosa, exsecretario de prensa de Jill Biden en X. «Si yo fuera su asesor, solucionaría esto AHORA y emitiría una declaración lo antes posible. Arrancar la venda y dejar esto atrás. Su juicio será cuestionado y también la confianza que depositó en quienes evaluaron sus opciones para la vicepresidencia. ¿Cómo pudieron posiblemente haber pasado esto por alto?».
La candidata presidencial demócrata, entonces vicepresidenta Kamala Harris, y el candidato a la vicepresidencia demócrata, el gobernador de Minnesota Tim Walz, saludan a los simpatizantes durante un evento de campaña en el Liacouras Center en la Universidad Temple el 6 de agosto de 2024. (Andrew Harnik/Getty Images)
Harris publicó una declaración más tarde ese día deseando lo mejor a Walz y destacando su «vida al servicio público», pero no abordó específicamente el escándalo de fraude ni el proceso de verificación.
«La verificación claramente falló», declaró a Fox News Digital John Nagel, teniente retirado de la Patrulla Estatal de Minnesota. Nagel se presenta al Congreso como republicano contra la representante demócrata Ilhan Omar.
«Para cuando fue seleccionado el gobernador Tim Walz, los escándalos de fraude de Minnesota ya eran de dominio público, ya estaban bajo investigación federal y ya planteaban serias preguntas sobre la supervisión. Esa no era información oculta, era un problema abierto y creciente, a pesar de un entorno mediático local que protege a los demócratas», añadió.
El gobernador de Minnesota, Tim Walz, ofrece una conferencia de prensa en el Capitolio del Estado de Minnesota en St. Paul, Minnesota, el 5 de enero de 2026. (Kerem Yücel/Minnesota Public Radio vía AP)
Eric Holder, ex fiscal general de la era Obama, fue una figura clave en el proceso de verificación para la campaña de Harris, y defendió su diligencia debida con respecto a Walz, declarando a CNN que «nada sustancial» se pasó por alto en relación con el historial de Walz, lo que, según Nagel, planteó más preguntas que respuestas, dada la visibilidad de las preocupaciones sobre el fraude.
«Cualquiera de las dos posibilidades es preocupante», dijo Nagel a Fox News Digital. «Si Kamala Harris no lo sabía, eso apunta a un proceso de verificación profundamente defectuoso y a un nivel de arrogancia increíble. Si lo sabía y procedió de todos modos, eso sugiere que la rendición de cuentas simplemente no era una prioridad».
Michael Ceraso, un veterano estratega demócrata, dijo a Fox News Digital que la campaña de Harris probablemente era consciente de los informes de fraude, pero internamente lo comparó con las controversias de Trump y llegó a la conclusión de que «no es tan grave».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APLICACIÓN DE FOX NEWS
El gobernador Tim Walz firmó una amplia legislación sobre medidas de rendición de cuentas policiales el jueves 23 de julio de 2020 en St. Paul, Minnesota.
«Quizás el estándar era diferente porque entendían contra quién se enfrentaban, y quizás estaban indiferentes porque miraban a su oponente y decían: ‘Bueno, esto puede no ser tan comparable a esto’, y por lo tanto podemos excusarlo porque este tipo de aquí ha hecho X, Y y Z», explicó Ceraso.
De cara al futuro, Ceraso dijo que el Partido Demócrata podría argumentar que «se posiciona como el partido de los valores» al dar más énfasis a la evaluación de los problemas por sus propios méritos en lugar de comparar los registros con los de Trump.
«El Partido Demócrata tiene que mejorar porque todos podemos mejorar, pero creo que compararnos con un presidente con el que obviamente no estamos de acuerdo moralmente y decir: ‘Bueno, no somos tan malos como eso’, pero aun así permitir que ocurra un fraude multimillonario sin rendición de cuentas, sigue siendo bastante malo».
Nagel dijo a Fox News Digital que si Harris decide presentarse a un cargo político en el futuro, es probable que este tema surja.
«Los votantes merecen saber cómo se toman las decisiones a los niveles más altos, y si las consideraciones políticas prevalecieron sobre la transparencia y la rendición de cuentas», dijo Nagel. «Desafortunadamente, si Kamala decide presentarse en 2028, es probable que los medios de comunicación tradicionales no la presionen sobre su elección de Walz. Espero que esto solo se plantee en los círculos demócratas durante un debate presidencial durante las primarias».
Fox News Digital se comunicó con la oficina de Harris para obtener comentarios.
Walz también ha sido objeto de críticas en los últimos días por comentarios que hizo en la campaña electoral elogiando los programas de cuidado infantil en Minnesota, sugiriendo que debería ser un modelo para la nación, a pesar de que el escándalo de Feeding Our Future había estado latente durante años.
