Silencio sobre inmigración y comercio, pero rechazo a la regulación financiera: “Se derrumba la última red de seguridad”
“El 80% de los estadounidenses podrían perder acceso al crédito… La protección de los ciudadanos de a pie podría generar más caos”
Según CNN, Dimon declaró el 21 de enero (hora local) que la medida sería “un desastre económico”, añadiendo que “JPMorgan podría resistirlo, pero el 80% de los estadounidenses perderían acceso al crédito”. Subrayó que “la tarjeta de crédito es la última red de seguridad para muchos estadounidenses”.
A principios de este mes, Trump propuso limitar las tasas de interés de las tarjetas de crédito al 10% durante un año a través de su plataforma de redes sociales, Truth Social, argumentando que los consumidores estadounidenses están siendo explotados por tasas excesivas. En su discurso en Davos, Trump también anunció su intención de solicitar esta medida al Congreso.
Si bien se considera una política para aliviar la carga de la deuda de los hogares de bajos ingresos y las personas con dificultades financieras debido a las altas tasas de interés, también existe la preocupación de que la rentabilidad de las compañías de tarjetas de crédito se deteriore drásticamente, lo que podría llevar a la suspensión de la emisión de tarjetas de crédito, especialmente para aquellos con baja calificación crediticia.
Dimon advirtió que “quienes más sufrirán no serán las compañías de tarjetas de crédito, sino restaurantes, minoristas, agencias de viajes, escuelas y gobiernos locales”. Añadió que “la gente podría no ser capaz de pagar sus facturas de agua y otros servicios públicos”.
Algunos economistas también coinciden en que un tope de tasas de interés obligatorio podría ser perjudicial para el público en general.
Justin Wolfers, profesor de economía en la Universidad de Michigan y investigador senior no residente en el Brookings Institution, señaló que “si las tasas se fijan en el 10%, los bancos perderán rentabilidad y muchas personas no podrán acceder a las tarjetas de crédito”. Añadió que “impedir el acceso al crédito a las personas de bajos ingresos es la forma más fácil de convertir un pequeño shock en una gran crisis económica”.
Por otro lado, Dimon enfatizó la necesidad de la intervención gubernamental para mitigar el impacto de la pérdida de empleos debido a la expansión de la inteligencia artificial (IA).
“Como empresario, no puedo ignorar la realidad”, afirmó. “Implementaremos la IA, los empleos desaparecerán y las funciones cambiarán”. Sin embargo, añadió que “también se crearán algunos nuevos empleos”.
Dimon argumentó que el gobierno debe proporcionar apoyo a los trabajadores desplazados e incentivar a las empresas para que eviten grandes reestructuraciones que puedan generar “inestabilidad social”. “La velocidad de adopción de la IA podría ser más rápida de lo que la sociedad puede soportar”, advirtió. “En ese caso, el gobierno y las empresas deben cooperar”.
Cuando se le preguntó si JP Morgan estaría dispuesto a aceptar una solicitud del gobierno de moderar los despidos, respondió que “podría estar de acuerdo si fuera necesario para la estabilidad social”.
◎ 공감언론 뉴시스 [email protected]
