Irán ha manifestado su disposición a considerar concesiones en relación con su programa nuclear y sus reservas de uranio a cambio de la suspensión de las sanciones estadounidenses. Así lo afirmó el viceministro de Asuntos Exteriores iraní, Majid Takht-Ravanchi, en una entrevista concedida a la BBC este domingo 15 de febrero. ¿Es posible una reactivación diplomática a dos días de un nuevo ciclo de conversaciones en Ginebra?
Ante la persistente presión estadounidense, ¿está Teherán a punto de modificar su postura en las negociaciones nucleares? “Estamos dispuestos a discutir esta cuestión y otros puntos relacionados con nuestro programa si están dispuestos a abordar la cuestión de las sanciones”, declaró el viceministro iraní Majid Takht-Ravanchi a la cadena británica BBC este domingo 15 de febrero.
Como ejemplo, citó la oferta iraní de diluir su uranio enriquecido al 60%, un nivel cercano al umbral militar. Según Majid Takht-Ravanchi, “corresponde a Estados Unidos demostrar que quiere llegar a un acuerdo”, añadiendo que “si son sinceros, estoy seguro de que estaremos en camino de alcanzarlo”. Las negociaciones entre Irán y Estados Unidos sobre el programa nuclear iraní se han reanudado, pero parecen estar en un punto muerto debido a las marcadas diferencias en las posiciones.
“La cuestión del enriquecimiento cero ya no está sobre la mesa”
Estados Unidos, alentado por Israel, exige específicamente la detención del enriquecimiento de uranio iraní y el desmantelamiento del programa de misiles balísticos. Teherán se niega y solo acepta negociar sobre su programa nuclear.
Interrogado por la BBC sobre la posibilidad de exportar el stock iraní de más de 400 kg de uranio altamente enriquecido, Majid Takht-Ravanchi respondió que era “demasiado pronto para decir qué sucederá durante las negociaciones”. Sin embargo, Teherán mantiene su línea roja sobre el enriquecimiento: “La cuestión del enriquecimiento cero ya no está sobre la mesa y, para Irán, ya no está en la agenda”, insistió el viceministro.
Las conversaciones indirectas entre ambos países, que se retomaron a principios de febrero en Omán, continuarán ahora en Ginebra. El responsable político iraní confirmó a la BBC que esta segunda ronda de negociaciones tendrá lugar el martes 17 de febrero y que habían “progresado en una dirección bastante positiva, pero es demasiado pronto para pronunciarse”.
¿Contrapartidas económicas?
Teherán también ha destacado intereses económicos comunes, más allá de la cuestión nuclear. “Para asegurar la perdurabilidad de un acuerdo, es esencial que Estados Unidos también se beneficie en los ámbitos donde los beneficios económicos sean importantes y rápidos”, declaró este domingo 15 de febrero Hamid Ghanbari, el subdirector del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní encargado de la diplomacia económica, citado por la agencia de prensa Fars.
Precisó que “los intereses comunes en los campos petroleros y gasísticos, los campos conjuntos, las inversiones mineras e incluso la compra de aviones están incluidos en las negociaciones”, argumentando que el acuerdo nuclear de 2015 con las potencias mundiales no había garantizado los intereses económicos estadounidenses.
Estas declaraciones se producen en un contexto de creciente presión militar y económica por parte de Washington. Marco Rubio, el secretario de Estado estadounidense, declaró en una conferencia de prensa en Bratislava que el presidente Donald Trump priorizaba la diplomacia: “Nadie ha logrado nunca llegar a un acuerdo fructífero con Irán, pero lo vamos a intentar”. Al mismo tiempo, un segundo portaaviones estadounidense se dirige al Golfo Pérsico, por orden de Donald Trump esta semana.
“Si consideramos que se trata de una amenaza existencial, reaccionaremos en consecuencia”
Teherán ha adoptado un tono conciliador en algunos aspectos, pero el viceministro iraní también recordó los límites de estas negociaciones. Aún en la BBC, abordó la cuestión del programa de misiles balísticos. “Cuando fuimos atacados por israelíes y estadounidenses, nuestros misiles vinieron en nuestro auxilio. ¿Cómo podemos aceptar privarnos de nuestras capacidades de defensa?”
Majid Takht-Ravanchi advirtió, sin embargo, sobre un posible riesgo de escalada militar entre los dos países. Para él, una nueva guerra sería “traumática, perjudicial para todos… todos sufrirán”, añadiendo: “Si consideramos que se trata de una amenaza existencial, reaccionaremos en consecuencia”.
