Durante años, se nos advirtió que si Carolina del Norte dejaba de invertir generosamente en Hollywood, las filmaciones se detendrían, los estudios quedarían vacíos y miles de empleos desaparecerían de la noche a la mañana.
Eso no sucedió.
La semana pasada, el Departamento de Comercio de Carolina del Norte publicó una lista de proyectos cinematográficos de 2025 que generaron $185,521,578 en gastos de producción estatales directos estimados. Según la Oficina de Cine de Carolina del Norte, este es el cuarto total más alto al final del año desde que entró en vigor en 2015 la versión actual del programa de subvenciones de cine y entretenimiento de Carolina del Norte.
Carolina del Norte continúa siendo sede de una amplia gama de producciones de televisión y streaming. Entre los proyectos recientes, “Beast Games” filmó su segunda temporada, mientras que “Top Chef” filmó la temporada 23. “Blue Ridge: The Series” completó el rodaje de su segunda temporada, y “RJ Decker” filmó su piloto antes de regresar para comenzar la producción de la temporada 1. Mientras tanto, “The Hunting Wives” comenzó a filmar su segunda temporada después de filmar la primera aquí.
También se han filmado largometrajes en todo el estado, incluyendo “Bad Counselors”, “Driver’s Ed” y “May and the Woodsman”, filmada en el noroeste. Las producciones en la región del Piedmont Triad incluyeron “The Bard” y “Widow”.
El Departamento de Comercio también destaca varios proyectos que se filmaron en Carolina del Norte y se estrenaron en 2025, incluyendo “The Waterfront”, “The Runarounds”, la temporada 3 de “The Summer I Turned Pretty”. Otros largometrajes que se filmaron en Carolina del Norte y se estrenaron en 2025 incluyen “Roofman”, “Christy”, “Merv” y la aclamada por la crítica “A Little Prayer”.
La secuela para televisión/streaming “A Grand Biltmore Christmas” también se está filmando en Carolina del Norte.
Son excelentes noticias para el estado y para la industria. El clima templado, la variedad de paisajes, un grupo de profesionales de la industria altamente capacitados y nuestras políticas de libre contratación hacen de este estado un lugar cada vez más atractivo para crear magia.
Esto también refleja el trabajo de la Oficina de Cine de Carolina del Norte dentro del Departamento de Comercio de Carolina del Norte. La oficina de cine coordina la administración del programa de reembolso de subvenciones de cine y entretenimiento del 25% del estado.
La Fundación John Locke ha mantenido la postura de que el gobierno estatal no debería destinar recursos públicos a elevar industrias selectas y, en cambio, debería mantener políticas neutrales y generales, como recortes de impuestos y reducción del gasto y la regulación, para beneficiar a todos los sectores y empresas de todos los tamaños. No es una “inversión”, como a menudo se afirma. De hecho, los estados que ofrecen programas de incentivos cinematográficos ven un rendimiento negativo de su inversión.
Dicho esto, con más de una década de experiencia, la experiencia de Carolina del Norte con subvenciones e incentivos cinematográficos ofrece una valiosa lección de política económica: el gobierno no necesita subsidiar y elegir ganadores y perdedores para que una industria sobreviva e incluso prospere.
El estado comenzó a cortejar activamente las producciones cinematográficas en el año 2000 y, para 2005, los legisladores adoptaron un crédito fiscal reembolsable equivalente al 15% del gasto estatal calificado. Para 2010, ese crédito se amplió al 25%, con límites más altos por producción.
Tras el lanzamiento de los créditos, Carolina del Norte se convirtió en el hogar de importantes series de televisión y largometrajes. La serie Dawson’s Creek, protagonizada por el fallecido actor James Van Der Beek, no se benefició de este programa, ya que comenzó a filmarse en 1998, pero ciertamente puso a Wilmington en el radar de la industria cinematográfica. Van Der Beek falleció la semana pasada a la edad de 48 años tras una batalla contra el cáncer y sigue siendo una parte apreciada de la historia del entretenimiento de Carolina del Norte.
Aún así, los partidarios atribuyeron el crecimiento de la industria aquí al programa de incentivos anterior. La antigua estructura de crédito reembolsable significaba que si el crédito excedía la obligación tributaria de una empresa, el estado emitía un cheque por la diferencia. En otras palabras, los contribuyentes estaban subsidiando directamente producciones seleccionadas.
Para 2014, los legisladores se enfrentaron a una pregunta más amplia. ¿Debería la estrategia económica de Carolina del Norte basarse en subsidios específicos para industrias concretas? ¿O debería centrarse en crear un entorno empresarial estable y competitivo para todas las empresas?
La Asamblea General, de mayoría republicana, permitió que el crédito fiscal reembolsable expirara a finales de 2014. Los críticos predijeron un desastre. Los defensores de la industria advirtieron que las producciones huirían y que Carolina del Norte perdería su lugar como destino cinematográfico de primer nivel. Para aquellos que no estaban al tanto del funcionamiento interno de la legislatura estatal, solo pueden imaginar la intensidad de los esfuerzos de lobby en Raleigh.
En lugar de eliminar por completo el apoyo pagado por los contribuyentes, los legisladores reemplazaron el crédito de crédito abierto con un Programa de Subvenciones de Cine y Entretenimiento con tope en 2015. El nuevo sistema todavía ofrece un reembolso del 25%, pero la financiación está limitada por las asignaciones anuales. Si bien esto todavía significa que los dólares de impuestos estatales se destinan a una industria específica, detuvo parte de la hemorragia con un sistema más controlado, más transparente y menos automático que el antiguo crédito reembolsable.
Y, crucialmente, la industria no desapareció.
Los niveles de producción ciertamente han fluctuado, como ocurre en todo el país y en todas las industrias. Pero Carolina del Norte sigue siendo el hogar de importantes escenarios de sonido, equipos experimentados y proyectos de televisión y cine en curso. El estado continúa atrayendo producciones no porque escriba los cheques de subsidio más grandes, sino porque ofrece algo más duradero: un clima empresarial sólido.
Carolina del Norte se clasifica constantemente entre los mejores estados para hacer negocios. Ha mantenido tasas impositivas competitivas, estabilidad regulatoria, protecciones de derecho al trabajo y un crecimiento sostenido de la población. Estas políticas benefician a los fabricantes, las empresas de tecnología, las empresas de servicios financieros y, sí, a los productores de cine.
Esta es la distinción clave. Una política económica de amplio alcance crea un entorno en el que las industrias tienen éxito por mérito. Cuando el gobierno elige privilegiar a una industria con un tratamiento fiscal especial, implícitamente pide a todos los demás contribuyentes o pequeñas empresas que asuman la carga.
Los partidarios de los incentivos agresivos a menudo argumentan que deberíamos igualar las ofertas de incentivos de otros estados, pero esa lógica conduce a una carrera hacia el fondo. Los estados compiten por ofrecer subsidios más grandes y erosionan la confianza de los contribuyentes que quieren mantener más de su propio dinero o ver que el estado aplique los fondos a otras funciones del gobierno estatal.
En este caso, Carolina del Norte eligió un camino diferente, pero el colapso temido nunca llegó. El debate de 2014 se parece a un guion familiar: advertencias sombrías, predicciones de éxodo masivo y afirmaciones de que la reforma sería catastrófica. Una década después, la evidencia sugiere algo menos dramático.
De cara a la próxima sesión legislativa corta y las discusiones presupuestarias de esta primavera, tal vez los enfoques creativos para gastar menos deberían ser el centro de atención. Ambas partes podrían conseguir lo que quieren si abordamos nuestro presupuesto estatal y nuestra política estatal con creatividad y moderación. Gastar menos obliga a pensar de forma diferente y podría permitir que ambas partes logren sus prioridades, sin preocuparse de que el cielo se caiga si no escribimos cheques más grandes.
