Dan Schwartz, socio del bufete DiCello Levitt, fue citado en un artículo de Virginia Lawyers Weekly titulado “Los tribunales deben remitirse a la Regla 23 para las decisiones de certificación de clases”.
El artículo destaca una decisión del 9 de febrero por parte del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Cuarto Circuito que reaviva un caso que desafía las prácticas de préstamos hipotecarios de Navy Federal Credit Union.
Daniel R. Schwartz, abogado de Chicago de DiCello Levitt y representante de los demandantes, señaló que la “significativa” decisión del panel de apelaciones federal “reconoció que los tribunales no deben cerrar las alegaciones de clase en casos como este antes de que los demandantes tengan la oportunidad de acceder a las pruebas”.
También sirve como un recordatorio de que las alegaciones de clase serán examinadas de cerca desde el inicio del litigio, añadió, lo que exige que los demandantes “presenten sus argumentos adecuadamente”.
“Al redactar la demanda, anticipamos que una clase según la Regla 23(b)(2) era el camino más viable para la certificación, dadas las dificultades únicas que presenta una clase según la Regla 23(b)(3) en un caso de discriminación racial con impacto dispar”, explicó Schwartz. “Nuestra demanda reflejó ese reconocimiento, lo que finalmente condujo a la revocación aquí”.
Puede leer el artículo completo aquí.
