Washington, D.C. – El representante Gregory W. Meeks, miembro de rango del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, pronunció hoy las siguientes declaraciones iniciales, tal como fueron preparadas, para la audiencia del comité sobre “Avanzando la Seguridad Nacional a través de la Diplomacia Pública”. Los miembros escucharon el testimonio de la Subsecretaria de Estado para la Diplomacia Pública, Sarah B. Rogers.
“Gracias, Presidente Mast y gracias, Subsecretaria Rogers, por comparecer ante el Comité. Me complace que estemos celebrando esta audiencia hoy. El Presidente ha convocado muy pocas audiencias en este Congreso con funcionarios de la Administración, así que me complace que tengamos la oportunidad de escucharle.
“Al mismo tiempo, es una negligencia de nuestro deber no tener un solo testigo de la Administración que testifique públicamente sobre Irán durante el último año, e incluso después de que la Administración bombardeara Irán en junio. Cero. El pueblo estadounidense merece saber por qué este Presidente nos ha llevado a la guerra, cuáles son los objetivos y la naturaleza de la amenaza inminente, y cuánto les costará. Estas son preguntas básicas que deberían ser fáciles de responder ANTES de lanzar una bomba y mis electores no me eligieron para servir como un sello de goma.
“Volviendo a usted, Subsecretaria, permítame enfatizar un punto en el que espero que estemos de acuerdo: la diplomacia pública no es simbólica. Es nuestra principal herramienta para garantizar que Estados Unidos –no China, no Rusia– moldee la forma en que miles de millones de personas entienden la democracia, la libertad y los valores estadounidenses. Es cómo contrarrestamos la desinformación y la propaganda extranjera, demostramos el liderazgo estadounidense y ganamos corazones y mentes.
“Subsecretaria Rogers, su trabajo es contar la historia de Estados Unidos, no convertirse en la historia usted misma.
“Con demasiada frecuencia, la narrativa pública se ha centrado en sus declaraciones, compromisos políticos y actividad en las redes sociales, en lugar del mensaje global de Estados Unidos. Durante su breve mandato, se ha reunido con actores políticos partidistas en Europa y ha criticado públicamente las políticas internas de gobiernos aliados, en lugar de explicar la política exterior de Estados Unidos, lo contrario de su mandato.
“Sus declaraciones públicas sobre la migración y cuestiones políticas en países aliados han generado controversia. Sus actividades en Europa han interrumpido las discusiones comerciales entre Estados Unidos y la UE y entiendo que funcionarios de alto rango de su propia administración han planteado objeciones a su enfoque.
“Me preocupa que el enfoque de su mandato a veces parezca más alineado con el avance de una marca política nacional que con el fortalecimiento de la credibilidad global de Estados Unidos. Eso no es diplomacia pública, y disminuye la credibilidad de su Subsecretaría y los profesionales que sirven en ella.
“La misión de la Diplomacia Pública no estaba destinada a limitarse a un continente o a un tema. Es global por diseño. Y con razón.
“China está expandiendo rápidamente los medios estatales, la diplomacia cultural y los intercambios en todo el mundo, mientras que Rusia continúa una guerra de información agresiva. Los actores autoritarios están llenando los vacíos de influencia donde Estados Unidos parece ausente.
“La diplomacia pública estadounidense nunca ha sido más necesaria, ni más descuidada. El mundo está observando a una América que ha lanzado guerras comerciales y militares.
“Están tratando de entender lo que representa Estados Unidos. ESO es precisamente la misión que su oficina existe para abordar.
“Este año debería haber sido una oportunidad para mostrar el liderazgo y los valores estadounidenses. Estamos organizando la Copa Mundial de la FIFA y celebrando el 250º aniversario de Estados Unidos. Sin embargo, el sentimiento antiestadounidense está en aumento y algunos países han emitido advertencias de viaje para Estados Unidos. El turismo ha disminuido. Ese entorno de percepción hace que su misión sea más, no menos, crítica.
“Sabemos que los programas de intercambio de Estados Unidos son una de las herramientas más eficaces de Estados Unidos para construir un apoyo a largo plazo en el extranjero. La revisión de la asistencia exterior de la Administración, la reestructuración y la politización de la diplomacia pública han retrasado los programas, interrumpido los contratos y creado incertidumbre entre los socios.
“El Congreso fortaleció la Subsecretaría de Diplomacia Pública en el Departamento de Estado porque el liderazgo en la diplomacia pública es esencial para la seguridad nacional. Esa autoridad conlleva expectativas: que la voz global de Estados Unidos sea coordinada, creíble y centrada en el avance de la posición de Estados Unidos, no en su debilitamiento.
“Si la diplomacia pública se percibe como partidista o ideológica en lugar de estratégica, socavará su propia eficacia y entregará a nuestros adversarios exactamente la narrativa que quieren. Erosiona la confianza y socava nuestro poder de persuasión.
“Por lo tanto, tiene un gran trabajo por delante y espero saber cómo reenfocará la oficina en su misión real: promover los intereses del pueblo estadounidense en todo el mundo, fortalecer nuestras alianzas y restaurar la confianza en la voz de Estados Unidos en el extranjero.
“Gracias, cedo la palabra.”
