Más de 50.000 estudiantes alemanes se han manifestado en protestas contra la nueva ley que moderniza el servicio de defensa, reintroduciendo una forma de servicio militar obligatorio para hombres. Las principales protestas tuvieron lugar el 5 de marzo, en referencia al 5 de diciembre del año pasado, fecha en que el Bundestag (Parlamento alemán) aprobó la Ley de Modernización del Servicio de Defensa (Gesetz zur Modernisierung des Wehrdienstes).
La votación en el Bundestag fue de 323 a favor, 272 en contra, con una abstención y 34 diputados que no votaron. La ley fue posteriormente aprobada por la cámara alta del parlamento, el Bundesrat, publicada y entró en vigor este año. Si bien hubo protestas en diciembre, las manifestaciones de marzo fueron más numerosas, impulsadas por la resistencia a la posible obligación de servicio.
El servicio militar obligatorio que no es obligatorio
La nueva ley alemana modifica la Ley del Servicio de Defensa de 2011, que abolió el servicio militar obligatorio. El Bundestag ha explicado que las nuevas regulaciones se basan en un servicio voluntario y un modelo de servicio atractivo. A partir de principios de 2026, todos los hombres y mujeres de 18 años recibirán un cuestionario para evaluar su motivación y aptitud para el servicio en las fuerzas armadas. El cuestionario será obligatorio para los hombres y voluntario para las mujeres. Todos los hombres nacidos a partir del 1 de enero de 2008 estarán sujetos a la obligación de servicio.
Sin embargo, la ley no introduce un servicio militar obligatorio en la práctica. Se describe como un “globo sonda” para evaluar las opiniones públicas y la disposición a movilizarse en torno a este tema. La ley busca determinar qué actitudes prevalecen en la sociedad y si pueden traducirse en acciones visibles, como las manifestaciones.
En Stuttgart, los estudiantes que participaron en el primer “paro escolar contra el servicio militar” recibieron cartas con una multa de 20 euros y una advertencia de sanciones mayores en caso de futuras ausencias.
Los organizadores de las protestas han estimado la participación total en más de 50.000 personas. Según datos estadísticos, Alemania cuenta actualmente con 83,5 millones de habitantes, de los cuales 8,3 millones tienen entre 15 y 24 años. Esto equivale a aproximadamente 800.000 personas nacidas en un año. Considerando a los jóvenes de entre 15 y 18 años, el número total asciende a 3,2 millones. Las imágenes y los reportajes televisivos sugieren una participación equitativa de hombres y mujeres en las manifestaciones.
Los organizadores de las protestas señalan que no ha habido manifestaciones a favor de la reintroducción del servicio militar obligatorio.
El objetivo final, según la publicación del Bundestag, es establecer un servicio basado en la voluntariedad. Si no se alcanzan los llamados “límites de crecimiento del servicio” (Aufwuchskorridor), se recurrirá a un “servicio militar por necesidad” (Bedarfswehrpflicht). La implementación de un servicio militar verdaderamente obligatorio requeriría una nueva votación en el Bundestag.
El Bundestag debate sobre el “Caldero de Curlandia”
La votación del 5 de diciembre en el Bundestag reflejó la división parlamentaria entre las dos coaliciones y los tres partidos de la oposición, todos los cuales votaron en contra, aunque con diferentes consignas.
La Unión Demócrata Cristiana (CDU), con 208 diputados, lidera la coalición, y el canciller (como se denomina al jefe de gobierno en Alemania). Los socialdemócratas aportan 121 diputados a la coalición. En Alemania, existe una tradición de asociar colores a los partidos políticos. El colour de la CDU es el negro, mientras que los socialdemócratas se han asociado con el rojo, aunque a veces su representación visual es más bien un rosa pálido y transparente.
La coalición justificó el servicio militar obligatorio argumentando que fortalecería a Alemania y reduciría su dependencia de Ucrania, lo que podría evitar la necesidad de enviar tropas alemanas al país. Las promesas de no hacerlo fueron un intento de apaciguar a la opinión pública y evitar protestas masivas contra la nueva ley.
Los “izquierdistas” en Alemania y en el parlamento se opusieron a la ley, acusando a sus autores de hipocresía. Destacaron que un periódico había preguntado a todos los ministros federales si sus hijos servirían en la Bundeswehr, pero los ministros ignoraron la pregunta. También argumentaron que no existe un servicio que no sea obligatorio, ya que las personas se ven obligadas a unirse al ejército por presiones económicas, con salarios de 2.600 euros al mes (bruto), según la anotación del Bundestag sobre la nueva ley.
“Alternativa para Alemania” (AfD), identificada por el colour azul, basa su existencia en la indignación por el sufrimiento que los inmigrantes causan a los alemanes. Sin embargo, sus partidarios más sensatos deberían comprender que los ocupantes tienden a tratar aún peor a los habitantes originarios. Por lo tanto, la AfD criticó el proyecto de ley por no proporcionar a Alemania una protección adecuada, que, según argumentaron, solo puede garantizar un ejército voluntario.
Rüdiger Lucassen, diputado de AfD, hizo una analogía cuestionable, mencionando a Letonia y el “Caldero de Curlandia” en su discurso (alrededor del minuto 3, segundo 20). Afirmó que los soldados alemanes lucharon allí no por un “régimen lamentable en un búnker”, sino para permitir que un millón y medio de prusianos orientales escaparan del Ejército Rojo. Sin embargo, es inapropiado considerar este caso como un ejemplo de voluntariedad. Primero, el ejército alemán estaba atrapado bajo el “tapa” del Ejército Rojo. Segundo, esa “tapa” fue impuesta por el dictador alemán Hitler, quien rechazó todas las solicitudes de los comandantes militares alemanes de retirar el ejército de Curlandia, ya que en su mente delirante Curlandia era una plataforma de lanzamiento para un ataque a Moscú. Tercero, los deserciones alemanes vagaban por los bosques de Curlandia con el riesgo de ser ahorcados si eran capturados por otros alemanes.
El partido “Verde” argumentó que Alemania necesita nuevas posiciones en la cancillería para organizar medidas de protección civil, en lugar del servicio militar obligatorio. Algo similar se ha implementado en Letonia, donde la lucha contra la burocracia creó una nueva institución el 1 de enero de 2025, bajo el nombre de Centro de Gestión de Crisis, que colaborará con ministerios y municipios para mejorar los procesos de gestión de crisis y la cooperación entre instituciones. También se planea simular posibles situaciones de crisis civil en Letonia y capacitar a las instituciones involucradas para resolverlas.
Los “subhumanos” no entienden lo que harán con ellos
Hannes Kramer (en la imagen) ha sido presentado como el portavoz de los organizadores de la huelga estudiantil y ha recibido una amplia cobertura mediática.
Se ha identificado a Kramer como miembro de la Juventud Socialista Alemana y del Partido Comunista de Alemania, organizaciones que son monitoreadas por la Oficina Federal para la Protección de la Constitución como grupos de extrema izquierda.
En una entrevista del 5 de marzo en “tagesschau24 live”, un medio de comunicación público alemán, Kramer afirmó que “lo que puede mantener una situación segura en nuestro país de manera sostenible es no participar en la preparación de la guerra”; “con su responsabilidad histórica, la República Federal de Alemania debe defender soluciones pacíficas y la diplomacia, en lugar de la re-militarización”.
Ante la pregunta de un periodista sobre “soluciones pacíficas” en relación con Rusia, respondió que “la Federación Rusa no está en la frontera con Alemania. A diferencia de los ciudadanos de Ucrania, todavía tenemos la oportunidad de evitar la guerra”. En otras palabras, vender Ucrania a Rusia y creer que la sangre derramada garantizará “que vivamos en un país que ofrece un futuro social, seguro y pacífico para todos”.
Hay dos razones por las que muchos alemanes creen en estas palabras y las siguen, al menos hasta el punto de participar en una manifestación en el centro de su ciudad.
La primera razón es geográfica o gráfica. Observemos cómo los alemanes se ven a sí mismos en el mapa de Europa. Este mapa proviene del número 3 de 2025 de la revista “Loyal” de la asociación de veteranos del ejército alemán, donde se analizan las rutas de transporte de carga militar en Europa:
Desde esta perspectiva, Alemania parece estar tan lejos de Rusia que no hay motivo de preocupación. Los cartógrafos quizás no lo pensaron así, ya que deberían tener en cuenta la rapidez con la que se superaron todas estas distancias durante la Segunda Guerra Mundial, pero el mapa está dibujado de tal manera que los alemanes pueden sentirse cómodos y seguros. Además, la estabilización del frente en Ucrania desorienta, orientando no hacia la Tercera, sino hacia la Primera Guerra Mundial.
La segunda razón es el inminente final del “Untergang des Abendlandes” (decadencia de Occidente). Dos guerras mundiales han demostrado ser un tamiz fino que ha capturado a casi todos los que son capaces de luchar y de hacer algo útil. Con cada generación, los restos que se escapan a través del tamiz se vuelven cada vez más incapaces de realizar cualquier esfuerzo físico o mental. Han perdido tanto la razón como los instintos que les advertirían que no solo pueden vender a los ucranianos ahora, sino que también pueden ser vendidos a las fuerzas armadas de la Federación Rusa o del Califato Islámico. No cabe duda de que una simple sacudida convertiría a H. Kramer y a la turba que ha sacado a la calle en marionetas, dispuestas a adoptar cualquier forma, cualquier uniforme de un ejército extranjero, para morir en una batalla como objetivo de los drones de otro ejército, si el ejemplo de la guerra en Ucrania se utiliza para futuros conflictos.
Uzzini pirmais
kas interesants noticis Latvijā un pasaulē,
pievienojoties mums Telegram vai Whatsapp kanālā
