La corrupción en la administración del presidente Donald Trump se manifiesta de una manera tan abierta y flagrante que puede resultar desorientadora. A diferencia de otras gestiones en la Casa Blanca que se esforzaron por demostrar que el gobierno no estaba en venta, la actual parece haber adoptado el camino opuesto, exhibiendo una relación transaccional con corporaciones, el sector de Silicon Valley y otros gobiernos, siempre que el precio sea el adecuado.
Este sistema de política basado en el “pago por acceso” fue el eje central de un foro reciente en Washington, DC, organizado por el American Economic Liberties Project, un centro de pensamiento dedicado a combatir la consolidación corporativa, desmantelar monopolios y exigir rendición de cuentas a empresas negligentes. Este tema es también la prioridad del senador Chris Murphy (D-CT), quien ha centrado su mensaje y sus propuestas políticas en la lucha contra la corrupción desde las elecciones de 2024.
En una conversación extendida durante dicho foro, Murphy analizó la efectividad de este mensaje, el papel del Partido Demócrata en la cultura actual de corrupción en Washington y las posibles vías de resistencia para la ciudadanía.
A continuación, presentamos un extracto de la entrevista, editado para mayor claridad y brevedad. La conversación completa está disponible en el podcast Today, Explained y en video a través de YouTube.com/vox.
Si desea apoyar este periodismo y conocer más sobre el trabajo de los periodistas de Vox, puede unirse a su Patreon en patreon.com/vox, donde los miembros acceden a videos exclusivos, transmisiones en vivo y chats con la redacción.
La normalización de la corrupción pública
Para el senador Murphy, aunque la corrupción tradicionalmente se asocia con acuerdos secretos en habitaciones cerradas, el gobierno de Trump está intentando cambiar esa noción al actuar de manera pública y orgullosa. Según el legislador, esta estrategia busca que la ciudadanía comience a cuestionar si estas acciones son realmente corruptas al no haber rastro de vergüenza en ellas.
Murphy sostiene que no se debe cambiar la palabra “corrupción” para describir estos actos, ya que hacer lo contrario sería “jugar el juego” del presidente, quien intenta redefinir el concepto mediante la exposición pública de sus prácticas.
Un sistema “descaradamente transaccional”
El senador destacó que el momento actual es cualitativamente distinto a la influencia habitual del cabildeo en Washington. Murphy señaló que ahora el proceso es “descaradamente transaccional”, citando el Corporate Pardons Report, el cual documenta más de 160 empresas que lograron que se cancelaran acciones federales en su contra.
Murphy ejemplificó esta dinámica mencionando donaciones de empresas como Boeing, Toyota y los fondos que Zelle inyectó en la administración. Según el senador, ya no se trata de construir conexiones lentas en el sistema político, sino de transacciones rápidas: “literalmente un millón de dólares por un indulto corporativo”. Asimismo, mencionó que el hecho de incorporar a Eric Trump en la junta directiva de una empresa puede resultar en que una demanda o acción legal sea retirada en cuestión de semanas o meses.
El riesgo de una “oligarquía cleptocrática”
El impacto de esta degradación del proceso gubernamental es, para Murphy, una amenaza directa a la democracia. Advirtió que Trump ha asumido el poder en un momento en que muchos estadounidenses ya sentían que su voz no importaba y que las élites siempre obtenían lo que querían.
El senador considera que la transparencia con la que se ejerce esta corrupción es un intento deliberado de destruir la fe en el sistema democrático para transicionar el país hacia una “oligarquía cleptocrática”. Advirtió que si la ciudadanía se rinde y se retira de la acción pública, los oligarcas consolidarán un poder permanente.
Consolidación corporativa y control mediático
Murphy vincula la corrupción gubernamental con la consolidación de monopolios. Puso como ejemplo el caso de Paramount Skydance, afirmando que su tamaño y capacidad de manipulación derivan de un acuerdo subyacente entre la familia Ellison y la familia Trump.
En este sentido, recordó declaraciones del secretario de Defensa, Pete Hegseth, quien afirmó públicamente su deseo de que los Ellison tomaran el control de CNN para que el medio dejara de “decir la verdad sobre la guerra”.
Hacia las elecciones de 2028
Ante la sensación de impotencia y la aparente inmunidad de la administración frente a las restricciones legales e institucionales, Murphy propone que el Partido Demócrata convierta el “desbloqueo” (un-rigging) de la democracia y la economía en el pilar central de su mensaje para las elecciones de 2028.
El senador argumenta que existe una relación bidireccional: la corrupción económica es consecuencia de la corrupción democrática, y viceversa. Sostiene que una economía centrada exclusivamente en el beneficio y la eficiencia, sin valores de prosperidad compartida, normaliza la falta de virtud, lo que a su vez facilita que la virtud deje de importar en la política.
