El nuevo biopic Michael, que busca retratar la vida del Rey del Pop, ha generado reacciones encontradas entre la crítica internacional. Mientras algunos medios destacan el esfuerzo por presentar una versión más accesible de su historia, otros lo califican como una oportunidad perdida para abordar con profundidad el legado complejo de Michael Jackson.
Según The Hollywood Reporter, la película «cristena una nueva estrella en Jaafar Jackson», cuyo desempeño como su tío ha sido descrito como «deslumbrante» por algunos críticos, quienes consideran que el filme podría resonar positivamente entre los fans del artista.
Sin embargo, BBC fue contundente en su evaluación, calificando el filme como «‘A bland and barely competent daytime TV movie'» y otorgándole apenas una estrella de cinco en su reseña.
Similarmente, The Guardian describió el biopic como «cliché, bowdlerised … and bad», sugiriendo que la película suaviza aspectos controvertidos de la vida de Jackson en lugar de enfrentarlos con honestidad.
Desde Toronto, el Toronto Star señaló que, aunque el filme intenta «resucitar al Rey del Pop», lo hace «sin complicaciones», evitando profundizar en los aspectos más oscuros o polémicos de su trayectoria.
En una crítica aún más directa, The Globe and Mail tituló su reseña: «Hagiographic Michael Jackson biopic is bad, it’s bad, you know it (really, really bad)», dejando claro su desaprobación hacia lo que consideran una versión excesivamente idealizada y poco crítica del artista.
Estas opiniones reflejan un debate recurrente sobre cómo se debe abordar el legado de figuras tan influyentes como Michael Jackson: entre el homenaje afectuoso y la necesidad de un retrato equilibrado que reconozca tanto su genio artístico como las controversias que lo rodearon.
