Elon Musk pierde demanda contra OpenAI: el jurado desestima todas sus acusaciones por prescripción
Un jurado federal en Oakland, California, falló en contra de Elon Musk en su demanda contra OpenAI, desestimando todas las acusaciones presentadas por el magnate tecnológico. Según el veredicto unánime, Musk no pudo probar sus alegatos debido a que estos excedieron el plazo legal de prescripción, una decisión que llegó tras menos de dos horas de deliberación el lunes por la mañana, luego de once días de testimonios y argumentos.
La demanda, presentada en 2024, acusaba a OpenAI y a su CEO, Sam Altman, de haber violado la misión original de la organización como entidad sin fines de lucro. Musk argumentaba que la creación de una filial con fines de lucro en 2019 —OpenAI LP— representaba una traición a los principios fundacionales de la empresa, que buscaba desarrollar inteligencia artificial para el beneficio de la humanidad. Además, solicitaba la destitución de Altman y del presidente de OpenAI, Greg Brockman, así como una indemnización simbólica de más de $150 mil millones que, según sus declaraciones, donaría a la fundación sin ánimo de lucro.
El jurado determinó que las reclamaciones de Musk carecían de fundamento legal debido a que fueron presentadas fuera del plazo establecido por la ley californiana. La decisión cierra un juicio que había generado gran expectativa en el sector tecnológico, especialmente por el perfil de los involucrados y las implicaciones que podría tener para el futuro de las empresas de inteligencia artificial.
En respuesta al fallo, Musk calificó el resultado como una «cuestión técnica» y anunció su intención de apelar la decisión. «No es una victoria para OpenAI, es una victoria para el statu quo», declaró en un mensaje en X (antes Twitter), donde también reiteró su postura crítica hacia la dirección actual de la empresa.
El caso se remonta a 2015, cuando Musk fue uno de los cofundadores de OpenAI junto a Altman y Brockman. Sin embargo, en 2018 abandonó la organización tras no lograr convencer a los demás directivos de fusionarla con Tesla o convertirla en una empresa con fines de lucro bajo su liderazgo, argumentando que esto permitiría atraer la inversión necesaria para cumplir con los objetivos tecnológicos de la compañía. La tensión entre Musk y OpenAI se agravó en los años siguientes, especialmente cuando la empresa anunció su asociación con Microsoft para desarrollar modelos avanzados de IA.
El veredicto marca un revés para Musk en su estrategia legal contra empresas tecnológicas, tras intentos previos de cuestionar prácticas en plataformas como X o Tesla. Mientras tanto, OpenAI y Altman han evitado comentarios públicos sobre el fallo, centrando su atención en el desarrollo de sus productos, como el modelo GPT-4 y futuras versiones de sus herramientas de IA.
El juicio también puso en evidencia las tensiones internas en el ecosistema de la inteligencia artificial, donde la estructura organizacional —especialmente el equilibrio entre modelos sin fines de lucro y empresas privadas— sigue siendo un tema de debate. Analistas señalan que el fallo podría tener implicaciones para otras startups que operan bajo modelos híbridos, donde la filantropía y la innovación comercial se entrelazan.
La próxima audiencia sobre la apelación de Musk aún no tiene fecha confirmada, pero se espera que el magnate continúe desafiando decisiones judiciales que afecten sus intereses en el sector.
