Anthropic desactivó sus dos modelos de inteligencia artificial más potentes —Claude Fable 5 y Mythos 5— este viernes tras recibir una orden del gobierno de EE.UU. que prohíbe su uso a cualquier nacionalidad extranjera, incluyendo a sus propios empleados. Según declaró la empresa, la administración de Donald Trump justificó la medida con «preocupaciones de seguridad nacional», un paso sin precedentes que marca un giro en la política de control de exportaciones de tecnología de IA.
La compañía anunció en un comunicado que debió «desactivar abruptamente» el acceso a ambos modelos para cumplir con la orden, lo que dejó a los usuarios sin poder utilizarlos desde el sábado. «Lamentamos las molestias causadas a nuestros clientes. Creemos que se trata de un malentendido y trabajamos para restaurar el acceso lo antes posible», señalaron.
¿Por qué el gobierno de EE.UU. bloqueó estos modelos?
El Departamento de Comercio de EE.UU. —según informó The Wall Street Journal— notificó la restricción mediante una carta enviada al CEO de Anthropic, Dario Amodei. La medida se basa en la supuesta existencia de un método de «jailbreaking» (eludir los controles de seguridad) en el modelo Fable 5, del que el gobierno recibió aviso verbal el mismo viernes. Anthropic, sin embargo, aseguró que se trata de un «posible fallo limitado y no universal» y discrepa de que justifique un retiro total.
El anuncio llega en un contexto de tensión entre la empresa y la administración Trump, que ya había blacklisteado a Anthropic en 2024 por negarse a permitir el uso de sus modelos en sistemas de armas autónomas. Ahora, el gobierno considera que estos modelos representan un riesgo de seguridad incluso fuera del ámbito militar.
¿Qué capacidades tienen estos modelos y por qué generan tanta alarma?
Anthropic presentó Fable 5 el pasado lunes, calificándolo como un avance de clase «Mythos» —superior a sus modelos anteriores— con habilidades que, según la empresa, «superan a cualquier modelo lanzado al público». Uno de sus puntos fuertes es la identificación de vulnerabilidades en software, una capacidad que expertos habían advertido podría ser exploited en ciberataques.
En su comunicado de lanzamiento, la compañía reconoció los riesgos: «Sin salvaguardas, las capacidades de Fable 5 en ciberseguridad podrían usarse para causar daños graves». Sin embargo, el gobierno estadounidense ahora alega que existe un método para eludir esas protecciones, aunque Anthropic minimiza su alcance.
¿Qué impacto tiene esta decisión en la industria global de IA?
La medida refuerza la tendencia de EE.UU. a tratar los modelos de IA como activos de seguridad nacional, un enfoque que hasta ahora solo se había aplicado a los chips que los alimentan. «Muestra cómo otros países han quedado relegados en la política de IA: ni el acceso a mercados extranjeros ni posibles represalias influyeron en la decisión», señaló Anton Leicht, investigador del Carnegie Endowment for International Peace, quien describió la orden como «una herramienta imprecisa» para abordar un presunto fallo de seguridad.
El bloqueo ha reavivado el debate sobre la soberanía tecnológica, especialmente en Europa. El ministro británico de IA, Kanishka Narayan, instó a invertir en modelos locales tras el corte de acceso: «El control sobre capacidades de IA es crucial para la seguridad nacional», escribió en X. Sin embargo, Leicht advierte que, dado que EE.UU. domina tanto el desarrollo de modelos como la producción de chips necesarios para entrenarlos, «ningún país podrá alcanzar ese nivel en menos de dos años, incluso con megaproyectos».
¿Qué sigue para Anthropic y el mercado de IA?
El timing de la noticia es especialmente delicado para Anthropic, que se preparaba para su oferta pública inicial (IPO) en EE.UU. El mismo viernes, su rival SpaceX completó su propia salida a bolsa, convirtiéndose en la sexta empresa más valiosa del país con una capitalización de $2.1 billones. OpenAI, por su parte, también exploraría una IPO en los próximos meses.
Mientras, el Pentágono reafirmó su postura a través de su jefa de información, Kirsten Davies, quien publicó en X: «Priorizamos la seguridad nacional y la de nuestros soldados. Hay cosas más importantes que ciclos de ingresos, sensacionalismo o valoraciones pre-IPO. America First. Siempre«.
Ni el Departamento de Comercio ni el Pentágono respondieron a solicitudes de comentario por parte de medios como TIME.
Contexto adicional: Hasta ahora, EE.UU. había usado controles de exportación para limitar la venta de chips semiconductores clave para la IA, pero nunca para bloquear directamente el acceso a modelos. Esta decisión subraya cómo Washington ve a la tecnología de vanguardia como un arma estratégica —y cómo su dominio en el sector permite tomar medidas unilaterales sin temor a represalias.
