La Corte Suprema de Estados Unidos falló este lunes a favor de Donald Trump, permitiendo al presidente despedir sin justificación a funcionarios de la Comisión Federal de Comercio (FTC) y la mayoría de las agencias independientes, un cambio histórico que amplía el poder ejecutivo y debilita las protecciones contra la politización de estos organismos.

El fallo, adoptado por 6 votos contra 3, revoca el precedente de Humphrey’s Executor, una decisión de casi un siglo que exigía causa específica para destituir a comisionados de agencias independientes. «Si queda algo de Humphrey’s, lo revocamos», escribió el jefe de la Corte, John Roberts, en la sentencia mayoritaria.

¿Por qué este fallo es histórico?

El fallo elimina una barrera clave para que el presidente pueda reemplazar a funcionarios de agencias como la FTC, la Comisión de Comercio Federal, o la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), entre otras. Hasta ahora, estos cargos estaban protegidos para evitar que el poder ejecutivo los usara con fines políticos.

Sin embargo, la Corte dejó fuera a la Reserva Federal, en línea con señales previas de que el tribunal considera al banco central como una institución con una tradición histórica distinta. En un fallo separado, la Corte bloqueó por 5 votos contra 4 el intento de Trump de despedir a la gobernadora de la Fed, Lisa Cook.

¿Qué dijo Trump sobre el fallo?

El expresidente celebró la decisión en su plataforma Truth Social, describiéndola como una «gran victoria» que confirmaba su autoridad para remover funcionarios. «Es un honor ser el presidente en funciones que logró este fallo histórico e inaudito, uno de los más importantes en cuanto a los poderes presidenciales», escribió Trump.

¿Cómo afecta esto a la FTC?

El caso surgió tras el despido en 2020 de dos comisionados demócratas de la FTC: Rebecca Slaughter y Alvaro Bedoya. Trump argumentó que su permanencia era «inconsistente con las políticas de mi administración», según una carta oficial.

Con la decisión de la Corte, la FTC —ya dominada por republicanos— operará sin disidencias significativas. Históricamente, los votos en contra de los comisionados minoritarios servían como un termómetro de las decisiones internas. Ahora, con Andrew Ferguson como presidente de la FTC, el organismo ha alineado su agenda con prioridades de Trump, incluyendo regulaciones en tecnología y temas ideológicos como la atención médica para menores transgénero.

¿Qué advirtieron los jueces liberales?

Durante los argumentos en diciembre, las juezas liberales advirtieron sobre los riesgos de concentrar tanto poder en el presidente. «Si los mandatarios pueden despedir a comisionados independientes, lo que queda es un presidente que podría controlar casi todo, incluyendo gran parte de la elaboración de leyes en el país», alertó la jueza Elena Kagan.

¿Qué sigue ahora?

El fallo abre la puerta para que futuros presidentes destituyan sin causa a funcionarios de agencias independientes, aunque la Reserva Federal sigue protegida. La decisión también podría tener repercusiones en otras agencias como la EPA (Protección Ambiental) o la SEC (Valores y Bolsa), donde los comisionados suelen tener mandatos fijos.

Mientras, la FTC bajo Ferguson ha intensificado su enfoque en empresas tecnológicas, aunque también ha abordado temas polémicos como la censura de conservadores en plataformas digitales.