Dos creadores de contenido franceses fueron condenados a penas de prisión suspensivas y multas económicas tras un juicio en Niza por someter a abusos y violencia a un streamer de 46 años que falleció en agosto de 2025. La fiscalía determinó que su muerte respondió a problemas de salud y no a un homicidio.
El tribunal correccional de Niza emitió su fallo el Aug 5 respecto a la muerte de Raphaël Graven, conocido en internet como Jean Pormanove. El creador de contenido de 46 años perdió la vida en agosto de 2025 en Contes, un pueblo al norte de Niza, tras una transmisión en directo en la plataforma Kick que conmocionó a la opinión pública en Francia durante el verano anterior.
Condenas y sanciones económicas para los creadores de contenido
Los dos streamers implicados, Safine Hamadi y Owen Cenazandotti, recibieron condenas de prisión condicional tras ser hallados culpables de infligir violencia a Graven y de incitación al odio debido a los insultos dirigidos hacia él durante sus retransmisiones. Durante las sesiones, el creador era sometido de manera sistemática a retos extremos, humillaciones y agresiones físicas durante varios días en su propia transmisión de video en vivo, aparentemente con su consentimiento.
Hamadi, quien expresó remordimiento durante el juicio, fue condenado a 18 meses de prisión suspendida y al pago de una multa de €5,000 (S$7,400), según detalló su defensa legal. Por su parte, Cenazandotti recibió una sentencia de dos años de prisión suspendida y una sanción económica de €15,000. Ambos acusados recibieron además una prohibición temporal de seis meses para publicar en redes sociales y en la plataforma de streaming.
«The conviction is mainly symbolic. We are satisfied with the ruling,»
Tom Michel, Hamadi’s lawyer
El representante legal de Hamadi añadió que su cliente reconoció su responsabilidad en los hechos. Mi cliente reconoció su responsabilidad y que parte del contenido que emitieron no era aceptable y no podía ser consentido ni guionizado, señaló el letrado ante la corte.
Las causas del fallecimiento y la postura judicial sobre el consentimiento
Durante el proceso judicial, la fiscalía determinó que los creadores no podían ser acusados de homicidio involuntario ni de la muerte del streamer. Las investigaciones concluyeron que el deceso, ocurrido mientras la víctima y los agresores dormían, se debió a complicaciones derivadas de su frágil estado de salud y problemas cardíacos. Los medios locales informaron en su momento que una transmisión en vivo del 18 de agosto mostró al hombre tirado sin vida sobre un colchón cubierto con un edredón, un video que desde entonces ha sido eliminado de Kick.
El tribunal también los absolvió del cargo de abuso de debilidad psicológica, ya que Graven había manifestado ante la policía antes de morir que consentía los actos transmitidos, según indicó el abogado de Hamadi a Reuters. Los acusados defendieron su actuación argumentando que los abusos y humillaciones formaban parte de contenidos ensayados y parcialmente preparados, con la supuesta anuencia de la víctima. Los registros de la fiscalía indican que Pormanove había obtenido ingresos aproximados de €265,000 a través de sus transmisiones entre 2021 y 2025, acumulando más de un millón de seguidores en sus diversas plataformas sociales y una sólida comunidad en Kick.
Escrutinio sobre la plataforma Kick y el marco regulatorio en Francia
Las autoridades francesas, incluido el regulador digital y audiovisual Arcom y la fiscalía de París, abrieron investigaciones sobre las operaciones de Kick, una plataforma con sede en Australia. Las pesquisas judiciales sobre la compañía continúan activas y las autoridades emitieron órdenes de arresto contra algunos de sus directivos.
En respuesta al proceso, la representación legal de Kick en la Unión Europea no respondió a una solicitud de comentarios, aunque en un comunicado emitido el jueves a The New York Times señaló que la empresa no era parte del procedimiento judicial contra los dos creadores individuales. La compañía se limitó a declarar que la sentencia se refiere únicamente a dos creadores de contenido individuales, mientras que las autoridades de Francia mantienen abierto el expediente de investigación corporativa.
También te puede interesar
