Varios inversores han presentado una demanda contra la estrella del pop EL PAÍS y su startup de salud mental, Wondermind, alegando que fueron engañados sobre el éxito de la empresa y su participación en ella, según informaron medios como CNN. La plataforma multimedia fue lanzada en 2021 y contaba con Gomez como cofundadora, directora de impacto
y jefa de marketing.
Demanda a Selena Gomez y a su startup de salud mental por fraude
La demanda fue interpuesta en una corte federal de Delaware por cinco inversores que destinaron US$ 1,2 millones en el año 2022. Los demandantes esperaban que Gomez aprovechara su fama y su enorme popularidad en redes sociales para impulsar la compañía. Sin embargo, en el documento legal se alega que durante tres años, mientras la empresa se derrumbaba silenciosamente a su alrededor, ninguno de sus fundadores, directivos o consejeros se dirigió a los inversores cuyo dinero financiaba el colapso
.
Acusaciones y cargos formales contra los fundadores
Además de Selena Gomez, los inversores dirigieron la acción legal contra Mandy Teefey —madre de la artista y codirectora ejecutiva de la startup— y contra su exsocia, Daniella Pierson. Las denuncias presentadas contra ellas incluyen fraude de valores, fraude según el derecho consuetudinario e incumplimiento de contrato, entre otros cargos. Los afectados buscan recuperar sus inversiones, además de obtener una indemnización por daños y perjuicios y el pago de los honorarios de sus abogados.
Según los detalles expuestos en la demanda, Wondermind declaró tener una valoración de US$ 95 millones en 2022, periodo en el que se hizo creer a los inversores que se concretarían alianzas corporativas con empresas como JPMorgan, acuerdos publicitarios, reportajes con celebridades y el desarrollo de una aplicación innovadora. No obstante, los demandantes sostienen que las alianzas no existieron. Las iniciativas nunca se materializaron. La aplicación nunca se desarrolló
.
Conflictos internos y uso de fondos según la demanda
La base fundamental de la demanda se apoya en un artículo revelador publicado por el medio The Cut, el cual expuso las dificultades internas de la compañía debido a luchas de poder y relaciones. El texto periodístico citado en el proceso judicial señala que Gomez no cumplió con sus obligaciones contractuales debido a sus prolongados problemas personales con su madre
. Se detalla también que Gomez, Teefey y Pierson poseían en conjunto casi el 90 % de las acciones de Wondermind.
El documento legal recoge que Teefey informó a los inversores que Pierson supuestamente utilizó fondos de los financiadores para pagar su alquiler en la ciudad de Nueva York, el cual ascendía a aproximadamente US$ 60.000 mensuales. Daniella Pierson, quien dejó la empresa en 2023, emitió un comunicado en el que niega las acusaciones en su contra y agradece la oportunidad de presentar documentación concreta y registros financieros que demuestren los hechos
, afirmando además que nunca empleó dinero de los inversores para sufragar gastos personales. Por su parte, Gomez, Teefey y Wondermind no respondieron inicialmente a las solicitudes de comentarios sobre el caso.
Sigue leyendo