Polémica y nuevas pruebas en el juicio por el ataque con ácido al activista Andrie Yunus
El proceso judicial en torno al ataque con ácido sufrido por el activista Andrie Yunus continúa generando fuertes reacciones y revelando detalles críticos sobre la ejecución del crimen y el desarrollo del juicio.
Durante las recientes sesiones, la fiscalía presentó como prueba un termo (tumbler) que habría sido utilizado por el acusado para transportar la sustancia corrosiva antes de lanzarla contra Yunus.
Paralelamente, la teoría sobre un posible motivo de venganza personal ha sido puesta en duda. Según se ha señalado, resulta contradictorio que se alegue tal móvil cuando se ha comprobado que el agresor no se encontraba en el Hotel Fairmont.
Por su parte, la defensa ha intentado fortalecer su posición mediante la presentación de tres expertos durante el juicio para analizar los hechos.
Sin embargo, el proceso no ha estado exento de críticas. Mahfud ha cuestionado públicamente el comportamiento de los jueces militares, cuya actitud se ha vuelto viral, calificando la situación con incredulidad. A esto se suma la indignación provocada por el hecho de que el acto de terror contra el activista haya sido descrito, en ciertos ámbitos, como una simple «travesura» o «mala conducta».
