El pacto resuelve una demanda colectiva que acusaba a la empresa de IA de entrenar a su chatbot, Claude, con libros pirateados, marcando el mayor acuerdo por derechos de autor registrado hasta la fecha en Estados Unidos.
El alcance del acuerdo de 1.500 millones de dólares
El litigio, que comenzó en agosto de 2024, puso en el centro del debate las prácticas de entrenamiento de los modelos de lenguaje a gran escala. La aprobación definitiva de la jueza Martínez-Olguín en San Francisco permite que la tecnológica comience a distribuir los fondos entre los autores y editores afectados.
Aunque la suma representa un hito en la propiedad intelectual, no todos los titulares de derechos están de acuerdo. Algunos autores presentaron objeciones ante el tribunal, argumentando que la cifra era insuficiente.
De la «biblioteca central» al uso legítimo
El caso contra Anthropic se dividió en dos vertientes legales distintas. Por un lado, el tribunal reconoció que el entrenamiento de inteligencia artificial con obras protegidas puede encajar en la doctrina del uso legítimo
bajo la ley estadounidense, una victoria teórica para el sector tecnológico. Sin embargo, la situación cambió cuando se analizó la procedencia de los archivos.
El entonces juez William Alsup dictaminó en junio de 2025 que, si bien el entrenamiento era transformador, la descarga y el almacenamiento de más de 7 millones de libros desde sitios piratas —como Library Genesis— para crear una biblioteca central
constituía una infracción legal. Esta distinción fue clave para forzar la negociación, ya que la empresa se arriesgaba a indemnizaciones de hasta 150.000 dólares por obra si el litigio continuaba hasta diciembre de 2026.
«Llegamos a este acuerdo en 2025, tras la histórica sentencia del tribunal de que el entrenamiento de la IA con libros es un uso legítimo según la ley de derechos de autor, que sigue vigente»
Aparna Sridhar, consejera general adjunta de Anthropic
Reacciones legales y el futuro de otros litigios
Para los representantes legales de los autores, el resultado es un precedente sin igual. Anthropic, por su parte, confirmó que más del 91 % de los autores y editores cubiertos ya han reclamado su parte del pago.
A pesar de la magnitud de este acuerdo, su impacto es limitado. Al resolverse mediante un pacto y no mediante una sentencia de apelación, no establece una regla vinculante para otros casos en curso contra empresas como OpenAI, Google o Meta. Además, el acuerdo obliga a Anthropic a destruir los conjuntos de datos derivados de las fuentes pirateadas, pero no ofrece protección ni compensación por obras fuera de este grupo específico.
| Detalle | Información |
|---|---|
| Monto total | 1.500 millones de dólares |
| Compensación por obra | Aprox. 3.000 dólares |
| Beneficiarios | Más del 91% ya han reclamado |
| Honorarios legales | Reducidos por el tribunal a 101 millones |
La jueza Martínez-Olguín también ejerció control sobre los costos del proceso, recortando significativamente los honorarios solicitados por los abogados de los demandantes. Aunque habían pedido 187,5 millones de dólares, el tribunal ajustó el multiplicador de sus horas trabajadas, dejando la cifra final en poco más de 101 millones de dólares. Con esta resolución, Anthropic cierra uno de los capítulos judiciales más costosos y delicados sobre el entrenamiento de sus sistemas de IA.
Más sobre esto
