Una pareja de Punjab, que lamentablemente perdió a su único hijo por ictericia y cuyo hija fue casada en 2020, podría tener la oportunidad de formar una familia nuevamente gracias a la intervención del tribunal superior y a las tecnologías de reproducción asistida (TRA).
https://www.youtube.com/watch?v=XXXXXXX”>
El hombre, de 56 años, y la mujer, de 47, habían solicitado autorización para acceder a estas tecnologías desde 2024, pero se les había negado por diversas razones. El tribunal, en su decisión del 22 de enero, anuló la resolución de la autoridad estatal competente, argumentando que no existía ninguna base legal para impedir que la pareja recibiera el tratamiento.
La pareja, que ya tiene una hija casada, sufrió la pérdida de su hijo en julio de 2024 a causa de la ictericia. La mujer, quien había entrado en la menopausia cuatro años antes, ya no puede concebir de forma natural. Tras consultar a un ginecólogo, se les informó que no podían acceder a las TRA debido a la edad del esposo, que superaba el límite de 55 años establecido en la Ley de Regulación de las Tecnologías de Reproducción Asistida de 2021. Sin embargo, el informe médico indicaba que ambos gozaban de buena salud y eran aptos para someterse a un tratamiento de fertilización in vitro (FIV).
Las autoridades argumentaron que la edad del esposo y la menopausia de la mujer requerirían el uso de óvulos de una donante, lo cual no está permitido por la ley. También expresaron preocupación por el riesgo para la salud de la mujer al intentar un embarazo después de la menopausia, y sugirieron que el deseo de la pareja de tener otro hijo podría estar relacionado con la determinación del sexo del bebé.
El tribunal observó que la Ley de TRA no establece restricciones de edad para las parejas que buscan acceder a estos tratamientos, sino que define límites de edad para cada individuo. Especificamente, la ley permite el acceso a las TRA a mujeres entre 21 y 50 años y a hombres entre 21 y 55 años. Además, rechazó el argumento sobre la necesidad de utilizar óvulos de una donante, destacando que el propósito principal de la ley es regular y supervisar las clínicas y bancos de TRA para prevenir abusos y prácticas inseguras o poco éticas. El tribunal enfatizó que la ley también contempla la donación de óvulos.
En cuanto a las preocupaciones sobre la salud de la mujer, el tribunal consideró el informe del ginecólogo, que certificaba que la paciente se encontraba en buenas condiciones para llevar un embarazo y que era consciente de los riesgos asociados al tratamiento de FIV. Finalmente, el tribunal desestimó el argumento de que la pareja ya tiene un hijo, señalando que la Ley de TRA no impide que una pareja opte por la FIV aunque ya tenga descendencia.
