El republicano de Nebraska, Don Bacon, ha criticado duramente las declaraciones del presidente Donald Trump sobre la posible adquisición de Groenlandia, calificando la idea de “absoluta tontería” y advirtiendo que podría desencadenar esfuerzos de destitución bipartidistas, lo que subraya las crecientes divisiones dentro del Partido Republicano en relación con la política exterior del expresidente.
Newsweek envió un correo electrónico a la Casa Blanca en busca de comentarios el jueves por la mañana.
Por qué es importante
Rara vez las conversaciones sobre la destitución de un presidente provienen de su propio partido, pero la advertencia de Bacon marca un cambio significativo. Al sugerir abiertamente que la retórica de Trump sobre la invasión de Groenlandia podría justificar su destitución, el congresista de cinco mandatos señala una ruptura con la tradicional renuencia del Partido Republicano a considerar la destitución. Sus comentarios subrayan la creciente incomodidad entre los republicanos con las provocaciones de la política exterior de Trump y plantean interrogantes sobre si la unidad del partido se está desmoronando a medida que el expresidente promueve ideas cada vez más extremas.
Lo que debes saber
Bacon, quien no busca la reelección este año, hizo sus comentarios en una serie de declaraciones publicadas por el Omaha World-Herald esta semana.
Trump ha intensificado recientemente su retórica sobre la adquisición de Groenlandia, una idea que planteó públicamente por primera vez durante su primer mandato en 2019, al publicar en Truth Social que Estados Unidos “necesita Groenlandia para fines de seguridad nacional” y que “cualquier cosa menos que eso es inaceptable”.
Bacon advirtió: “Si llevara a cabo las amenazas, creo que sería el fin de su presidencia. Y necesita saber que la salida es darse cuenta de que los republicanos no van a tolerar esto y tendrá que dar marcha atrás. Odia que le digan que no, pero en este caso, creo que los republicanos deben ser firmes”.
“Sería un error total invadir a un aliado. Sería catastrófico para nuestros aliados y para todo. En mi opinión, es la peor idea que he escuchado”, añadió.
El republicano de Nebraska se había resistido previamente a apoyar los esfuerzos de destitución contra Trump, votando en contra de ambos artículos durante el primer mandato del expresidente. Sin embargo, Bacon reconoció al World-Herald que si Trump seguía adelante con una acción militar contra Groenlandia, “me inclinaría en esa dirección” con respecto a una posible destitución.
Bacon se convirtió recientemente en el único republicano en copatrocinar un proyecto de ley de la Cámara de Representantes diseñado para limitar la capacidad del presidente de invadir a un aliado de la OTAN, lo que indica su preocupación dentro del Congreso sobre las declaraciones y posibles acciones del expresidente.
Líderes europeos, así como funcionarios de Dinamarca y Groenlandia, se han opuesto firmemente a la idea de cualquier adquisición estadounidense. “Groenlandia no está a la venta ahora, al igual que no lo estaba en 2019”, declaró el lunes el ministro de Asuntos Exteriores de Dinamarca, Lars Løkke Rasmussen. El primer ministro de Groenlandia, Múte Bourup Egede, añadió: “No somos daneses, somos groenlandeses. Tenemos plena autoridad sobre nuestra propia tierra y no seremos vendidos ni comprados como una mercancía”.
Encuestas recientes muestran una oposición abrumadora entre los estadounidenses a los esfuerzos de Estados Unidos por adquirir Groenlandia. Una encuesta de Reuters/Ipsos realizada del 12 al 13 de enero reveló que solo el 17 por ciento aprueba este esfuerzo, mientras que el 47 por ciento lo desaprueba y el 35 por ciento no está seguro. El apoyo al uso de la fuerza militar es prácticamente inexistente: solo el 4 por ciento dice que sería una buena idea, en comparación con el 71 por ciento que lo considera una mala idea.
Lo que dicen
El ministro de Asuntos Exteriores de Dinamarca, Lars Løkke Rasmussen, en una conferencia de prensa el miércoles, dijo: “Está claro que el presidente tiene el deseo de conquistar Groenlandia”.
El senador republicano por Kentucky, Mitch McConnell, en un discurso en el Senado el miércoles, dijo: “Los estrechos lazos con nuestros aliados más septentrionales son los que hacen posible el amplio alcance de Estados Unidos en el Ártico. Y aún no he escuchado de esta administración una sola cosa que necesitemos de Groenlandia que este pueblo soberano no esté ya dispuesto a concedernos. A menos que el presidente demuestre lo contrario, la proposición que tenemos hoy es muy sencilla: incinerar la confianza ganada con esfuerzo de aliados leales a cambio de ningún cambio significativo en el acceso de Estados Unidos al Ártico”.
La senadora republicana por Alaska, Lisa Murkowski, dijo: “Creo que es importante enviar el mensaje de que aquí en el Congreso reconocemos y apoyamos la soberanía del pueblo de Groenlandia”.
Lo que sucederá a continuación
Las declaraciones públicas de Bacon podrían galvanizar una mayor oposición republicana y bipartidista a cualquier propuesta de la Casa Blanca para adquirir Groenlandia por la fuerza. Su copatrocinio de una legislación que limita los poderes de guerra presidenciales en contextos de la OTAN probablemente llamará la atención en medio de la creciente preocupación internacional. Si el presidente Trump intenta intensificar las acciones para adquirir Groenlandia por la fuerza, el tema podría pasar rápidamente a primer plano en los procedimientos del Congreso y posiblemente de destitución.
Las reacciones de Groenlandia, Dinamarca y el resto de Europa sugieren que cualquier cambio significativo en la política estadounidense hacia Groenlandia tensaría las alianzas y provocaría una reacción diplomática. La cooperación entre Estados Unidos y Dinamarca, y entre Estados Unidos y la OTAN, especialmente en el Ártico, podría verse puesta a prueba si la retórica se intensifica y se convierte en propuestas políticas concretas. Mientras tanto, la postura de Bacon señala una creciente disposición entre algunos republicanos a criticar abiertamente y, si es necesario, oponerse a las acciones de Trump, incluso hasta el punto de considerar opciones de destitución que algunos rechazaron previamente.
En una era polarizada, el centro se descarta como insípido. En Newsweek, el nuestro es diferente: El Centro Valiente, no es “ambos lados”, es agudo, desafiante y lleno de ideas. Seguimos los hechos, no las facciones. Si eso suena como el tipo de periodismo que quieres ver prosperar, te necesitamos.
Cuando te conviertes en miembro de Newsweek, apoyas una misión para mantener el centro fuerte y vibrante. Los miembros disfrutan de: Navegación sin publicidad, contenido exclusivo y conversaciones con editores. Ayuda a mantener el centro valiente. Únete hoy.
