El mercado bajista actual de Bitcoin podría agravarse en el próximo año si el activo digital insignia no aborda las preocupaciones sobre la computación cuántica.
En un informe del 20 de febrero, Charles Edwards, fundador de Capriole, afirmó que el valor de mercado de Bitcoin ya debería descontar el riesgo cuántico y advirtió que dicho descuento podría profundizarse rápidamente si la red no avanza hacia un código resistente a la computación cuántica.
Según Edwards:
“Bitcoin valdrá la mitad en poco más de un año si no avanzamos en una actualización a Bitcoin a prueba de cuántica. Sin avances, el Factor de Descuento Cuántico de Bitcoin salta al 75% en 2029.”
Esta proyección implica que el precio de Bitcoin podría caer a alrededor de 30.000 dólares desde su nivel actual de 68.000 dólares el próximo año.
Sin embargo, advirtió que la situación podría ser peor, ya que el valor de Bitcoin podría caer a cero después del “Día Q” si la red no es capaz de abordar las amenazas de la computación cuántica.
A pesar de estos temores, Edwards argumenta que el precio actual de Bitcoin está infravalorado en un 30%, ya que su valoración justa actual es de alrededor de 120.000 dólares, lo que disminuiría a 96.000 dólares al tener en cuenta el riesgo cuántico.
En sus palabras:
“En otras palabras, si eres un inversor a largo plazo en Bitcoin y optimista sobre que resolveremos la amenaza cuántica en los próximos 2 o 3 años, entonces Bitcoin en los 60.000 dólares es una atractiva oportunidad a largo plazo.”
En esencia, el punto clave es que no se trata de que un ataque cuántico sea inminente. El enfoque de Edwards es que los mercados podrían comenzar a descontar Bitcoin antes de cualquier evento “Día Q” si los inversores creen que el proceso de gobernanza y migración de la red tardará años.
En su modelo, el riesgo se convierte en un descuento de valoración ahora, debido a que las actualizaciones de Bitcoin son lentas y requieren una amplia coordinación entre desarrolladores, nodos, mineros, exchanges y usuarios de billeteras.
¿Por qué el mercado puede descontar una amenaza futura hoy?
Edwards argumenta en su análisis que el riesgo cuántico ha pasado de ser un tema marginal a un problema de plazos.
Cita un umbral de aproximadamente 2.300 qubits lógicos como suficiente para amenazar la criptografía actual de Bitcoin y estima, basándose en previsiones de la industria, que un evento cuántico criptográficamente relevante es probable para 2030 y cada vez más probable para 2031.
Según él:
“Es probable que el Día Q de Bitcoin ocurra en 2030 (60% de probabilidad) y sea probable en 2031 (80% de probabilidad).”
Sin embargo, su preocupación más inmediata es el tiempo de respuesta de Bitcoin.
Edwards estima que se necesitarían aproximadamente dos años, y posiblemente entre uno y tres años, para trasladar a la mayoría de los usuarios activos a billeteras y código resistentes a la computación cuántica, incluso en un escenario agresivo.
Esta brecha entre el ritmo del progreso cuántico y el ritmo de la gobernanza de Bitcoin es la base de su argumento sobre el “factor de descuento”.
Mientras tanto, esta lógica ya no se limita a comentarios nativos del mundo cripto. El año pasado, BlackRock modificó el prospecto de su ETF iShares Bitcoin Trust, advirtiendo explícitamente que los avances en la computación cuántica podrían hacer que la criptografía de Bitcoin sea ineficaz.
Según la firma, esto podría comprometer potencialmente la seguridad de la billetera y forzar cambios en toda la red que podrían requerir un amplio consenso y una o más bifurcaciones. El documento también indica que no hay garantía de que estas transiciones se implementen con éxito o a tiempo.
Para los mercados, esto es importante porque replantea la computación cuántica como un riesgo de coordinación y gobernanza, en lugar de un simple riesgo de hardware.
Incluso si la tecnología llega más tarde de lo temido, la incertidumbre sobre la preparación aún puede presionar la valoración en el ínterin.
Qué está en juego y por qué el debate es difícil
Edwards divide el problema cuántico de Bitcoin en dos partes.
Primero, migrar a los usuarios activos a una versión de Bitcoin resistente a la computación cuántica. Segundo, lidiar con monedas más antiguas o expuestas que podrían ser vulnerables si los sistemas cuánticos pueden recuperar las claves privadas de las claves públicas.
Estima que entre el 20% y el 30% del suministro de Bitcoin está “expuesto a la clave pública”, incluidas las salidas más antiguas y las monedas inactivas, y advierte que estas monedas podrían convertirse en una importante fuente de oferta forzada en el peor de los casos.
A los precios actuales, ese rango del 20% al 30% se traduce en una gran reserva de valor. Utilizando el límite de suministro de 21 millones de Bitcoin y un precio al contado cercano a los 67.178 dólares, el rango en riesgo sería de aproximadamente 282.000 millones a 423.000 millones de dólares.
Cabe destacar que la evaluación de CoinShares en febrero de 2026 proporciona cifras sobre el problema de la “exposición a largo plazo”.
Estima que la exposición se concentra en las salidas heredadas Pay-to-Public-Key (P2PK), que equivalen a aproximadamente 1,6 millones de BTC, alrededor del 8% del suministro, porque esos formatos dejan las claves públicas claramente visibles.
Sin embargo, la porción que podría causar una “interrupción apreciable del mercado” si se roba rápidamente es mucho menor: CoinShares estima que 10.200 BTC se encuentran en UTXO lo suficientemente grandes como para importar en un escenario de liquidación rápida.
Bitcoin tiene propuestas, pero el consenso es lo difícil
Para resolver la amenaza de la computación cuántica, Edwards propone un concepto de “interruptor de hombre muerto” después de la migración, en el que las monedas que no se muevan a salidas resistentes a la computación cuántica dentro de un período de tiempo determinado podrían congelarse.
Argumenta que este enfoque preservaría mejor el valor de la red, pero también reconoce que sería difícil obtener consenso porque va en contra de la cultura “no son tus claves, no son tus monedas” de Bitcoin para los usuarios que pierden el acceso y no pueden migrar.
Dice que dicha liquidación forzada socavaría la confianza en la tesis de “dinero duro” de Bitcoin y podría desencadenar un mercado bajista profundo.
Mientras tanto, la comunidad de Bitcoin no se queda de brazos cruzados y se están impulsando propuestas para mitigar los riesgos.
Una propuesta preliminar, BIP 360, se encuentra ahora en el repositorio de Propuestas de Mejora de Bitcoin.
Introduce Pay-to-Merkle-Root (P2MR), un tipo de salida de bifurcación blanda propuesta diseñada para reducir ciertos riesgos cuánticos a largo plazo y allanar el camino para la futura integración de firmas postcuánticas.
El borrador indica explícitamente que es un primer paso y señala que la protección contra ataques “cortos” más rápidos aún puede requerir firmas postcuánticas.
Fuera del mundo cripto, los organismos de normalización también están instando a las instituciones a comenzar a prepararse.
NIST afirma que las organizaciones deberían comenzar a migrar los sistemas a una criptografía resistente a la computación cuántica, lo que refleja un cambio más amplio hacia una planificación a largo plazo en lugar de una reacción de último momento.
Esto apoya la idea de que el debate del mercado está pasando de “si” a “cuándo y cómo”.
Para los inversores en Bitcoin, esto deja una pregunta más estrecha que el titular sugiere. El problema no es si las computadoras cuánticas pueden romper Bitcoin hoy.
El problema es si Bitcoin puede demostrar un progreso visible suficiente a lo largo de una ruta de actualización para evitar que el riesgo cuántico se convierta en un descuento mayor en un mercado ya frágil.
