Home NegocioBundesgericht kritisiert Haft ohne Entscheidung

Bundesgericht kritisiert Haft ohne Entscheidung

by Editora de Negocio

Un hombre de 53 años se encuentra en prisión preventiva desde finales de noviembre sin una decisión judicial válida, una situación que ha sido criticada por el Tribunal Federal Suizo.

Das Bundesgericht in Lausanne. – Keystone

Lo más importante en resumen

  • Se debe programar inmediatamente un procedimiento de detención para el acusado condenado en primera instancia.

  • Así lo ha decidido el Tribunal Federal.

  • Hubo varios problemas con la extensión de la detención.

El Tribunal Superior de Zúrich debe por orden del Tribunal Federal programar inmediatamente un procedimiento de detención para un acusado condenado en primera instancia. El hombre se encuentra en prisión preventiva sin una decisión judicial válida desde finales de noviembre.

El Tribunal de Distrito de Zúrich condenó al hombre, originario de la India, a una pena de seis años y medio de prisión a finales de julio de 2025 por fraude comercial. Engañó a 23 víctimas con folletos brillantes y oficinas ostentosas, y se apropió de alrededor de 28 millones de francos. Esto se desprende de una sentencia del Tribunal Federal publicada el martes.

Basándose en una orden de detención internacional, el hombre, de 53 años en la actualidad, fue arrestado en Gran Bretaña a finales de noviembre de 2022 y entregado a Suiza en septiembre de 2024. Desde entonces se encuentra en detención preventiva o en prisión preventiva.

Hubo problemas con la extensión de la detención. Recientemente, la primera sala penal del Tribunal Superior celebró una audiencia oral de detención. Sin embargo, al acusado no se le dio la oportunidad de responder a la acusación de la fiscalía. Esto, según el Tribunal Federal, violó su derecho a ser oído.

leer más  Conflicto Irán: Trump suspende ataques, ¿alcanzan misiles a Europa?

Esto ocurrió a pesar de que la tercera sala penal del Tribunal Superior, competente para el procedimiento de apelación, había revocado explícitamente una decisión anterior de detención porque al acusado no se le había permitido hablar.

El Tribunal Federal ha impuesto los costes del presente procedimiento de última instancia al cantón de Zúrich. Esto se hace en base a una disposición del Código de Procedimiento Civil Federal, que establece: «Los costes innecesarios deben ser pagados por quien los cause».

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.