Actualizado el 7 de enero de 2026, a las 9:01 a. m. ET
En California, un estado al que tradicionalmente acuden personas en busca de hacer realidad sus sueños, los legisladores demócratas están considerando un proyecto de ley que, según algunos, podría perjudicar a quienes contribuyeron a convertir a la región en una potencia económica.
Se ha informado que multimillonarios tecnológicos como Larry Page, cofundador de Google, y el capitalista de riesgo Peter Thiel amenazan con abandonar California tras el reciente respaldo del representante Ro Khanna, demócrata por California, a un impuesto propuesto del 5% sobre el patrimonio de los multimillonarios californianos. (Irónicamente, Khanna representa una parte importante de Silicon Valley). La medida podría someterse a votación en noviembre. De ser aprobada, se pagaría en un plazo de cinco años y una gran parte de los fondos recaudados se destinaría a la atención médica. Sorprendentemente, el gobernador Gavin Newsom se opone a la iniciativa.
Según cálculos, un impuesto del 5% sobre el patrimonio de Page ascendería a 12 mil millones de dólares, y más de 1.2 mil millones para Thiel, según informa The New York Times.
Y eso que usted pensaba que pagaba muchos impuestos.
Aunque aún no ha sido aprobada, la posible imposición ya ha generado controversia. Por su parte, Thiel ya ha abierto una oficina en Miami, aparentemente en preparación para el impuesto. Multimillonarios como el gestor de fondos de cobertura Bill Ackman han criticado duramente el impuesto, afirmando recientemente que «California está en camino a la autodestrucción».
El impuesto a los multimillonarios de California podría ser una pendiente resbaladiza
Muchos «ciudadanos comunes» en California quizás no se preocupen demasiado por un posible impuesto del 5% a los aproximadamente 200 multimillonarios de California, porque creen que no les afectará. Sin embargo, Chamath Palihapitiya, inversor de capital de riesgo y copresentador del podcast «All-In«, cuya fortuna supera los mil millones de dólares, afirma que el impuesto a los multimillonarios de California es una fachada para algo mucho peor y que eventualmente podría afectar a personas que no son multimillonarias.
«La letra pequeña de la ley permite que la legislatura de California aplique este impuesto sobre el patrimonio también a personas que no son multimillonarias, cuando lo desee», publicó Palihapitiya en X. «Su coche, su casa y sus joyas contarían. California no viene solo por los ricos. Esta ley, aunque disfrazada de impuesto a los ricos, es en realidad la infraestructura para gravar a todos en California, incluso a todo lo que posee».
Si esto fuera posible, podría explicar por qué políticos como Khanna quieren este impuesto. Este es el último año de mandato del gobernador Newsom, y California se enfrenta a un déficit de 18 mil millones de dólares.
Aunque California alberga al mayor número de multimillonarios de Estados Unidos, los impuestos que pagan, junto con los de todos los demás, aún no son suficientes para solucionar los problemas financieros de California.
El presupuesto de California ha estado mal gestionado durante mucho tiempo, con un gasto de 37 mil millones de dólares para resolver la crisis de personas sin hogar, sin éxito.
¿Por qué a la izquierda no le gustan los multimillonarios?
El propuesto impuesto a los multimillonarios de California plantea interrogantes sobre algo que he observado durante décadas: la izquierda parece odiar a los ricos y siempre quiere gravarlos implacablemente. No logro entenderlo: ¿es inseguridad, envidia a la antigua o una incomprensión de la economía? Quizás las tres cosas.
Es una reacción extraña porque los estadounidenses en general ya pagan demasiado en impuestos. Una encuesta de la Universidad de Chicago Harris/AP-NORC de 2024 reveló que solo alrededor del 40% de los estadounidenses considera que su impuesto federal sobre la renta y su impuesto predial local son justos.
Los propietarios de pequeñas empresas pagan alrededor del 20% de sus ingresos en impuestos federales sobre la renta. Los estadounidenses con mayores ingresos en realidad pagan la mayor parte de los impuestos. En 2022, el 1% superior de los contribuyentes pagó más del 40% de los impuestos federales sobre la renta.
Los multimillonarios y los millonarios, y simplemente las personas adineradas que poseen negocios, proporcionan empleos, a menudo a miles de personas. Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta y multimillonario que a muchos les encanta odiar, emplea a unas 74.000 personas. Fred Smith, de FedEx, falleció en 2025, pero su fortuna ascendía a unos 6 mil millones de dólares. FedEx emplea a casi 450.000 personas.
Las personas ricas suelen ser generosas (deberían serlo). Según Forbes, a finales de 2024, los 25 filántropos más generosos del país habían donado 241 mil millones de dólares.
Muchos multimillonarios y millonarios han trabajado duro para alcanzar el éxito y merecen cada centavo de sus propiedades, coches y lujosas vacaciones. Gravar más a los multimillonarios no se trata solo de envidia o de acabar apuntando a la clase media. Refleja una incomprensión fundamental de la economía de libre mercado. Los impuestos más altos reducen el capital que las personas adineradas utilizan para invertir en empresas e impulsar el crecimiento que se retroalimenta en la economía.
Los estadounidenses solían acudir en masa a California, soñando con un futuro mejor. Cada vez se está convirtiendo en una pesadilla para los multimillonarios trabajadores y exitosos. Un impuesto sobre ellos fracasará y podrían incluso huir. ¿Quién pagará entonces los problemas de California?
Nicole Russell es columnista de opinión de USA TODAY. Vive en Texas con sus cuatro hijos. Suscríbase a su boletín, The Right Track, y recíbalo en su bandeja de entrada.
Sigue leyendo