Mundo

¿Está EE.UU. en declive? Expertos como Kotkin y análisis recientes desmienten la narrativa de decadencia

Los debates sobre el declive de Estados Unidos han cobrado fuerza en los últimos años, alimentados por indicadores económicos, tensiones geopolíticas y cambios sociales. Sin embargo, voces como las del demógrafo y analista político Joel Kotkin —citado por Top1000funds.com— rechazan esta visión, argumentando que la percepción de crisis es exagerada y que el futuro del país depende más de decisiones internas que de un destino inevitable. Mientras medios como The News Pakistan plantean la pregunta como un hecho en discusión, otros análisis, como los de 2 Urban Girls, vinculan el declive no a una fatalidad, sino a elecciones políticas y económicas. ¿Qué dicen los datos y los expertos sobre esta polémica?

Según Kotkin, citado por Top1000funds.com, «los informes sobre el declive de EE.UU. están grandemente exagerados». El analista —conocido por sus estudios sobre urbanismo y economía— señala que el país mantiene ventajas estructurales, como su capacidad innovadora, su mercado interno y su posición como polo de atracción para talento global. «EE.UU. sigue siendo el líder en I+D, tecnología y educación superior», afirma, aunque reconoce desafíos como la polarización política y el envejecimiento de su población. Kotkin no niega los problemas, pero los contextualiza: «El declive no es una ley de la física, es una elección».

Esta postura contrasta con el tono más crítico de otros medios. The News Pakistan publica un análisis titulado «¿Está EE.UU. en declive?», donde se exploran señales como el crecimiento de potencias como China, la deuda pública récord (superior al 120% del PIB en 2023) y la percepción de un sistema político paralizado. Sin embargo, el artículo no presenta una conclusión definitiva, sino un debate abierto: «¿Es este un momento de transición o el inicio de una era de decadencia?».

Mientras, 2 Urban Girls —plataforma especializada en noticias urbanas y políticas— enfoca el tema desde otra perspectiva: «el declive es una elección, no un destino». En un artículo titulado «Decline is a Choice – Success Isn’t Inevitable», se argumenta que países como Suecia o Canadá han demostrado que el éxito no es automático, sino el resultado de políticas públicas efectivas, inversión en educación y cohesión social. «EE.UU. tiene los recursos, pero necesita prioridades claras», señalan los autores, citando ejemplos de cómo naciones con menos ventajas naturales han superado a potencias tradicionales.

¿Qué dicen los datos?

Los indicadores económicos y geopolíticos son clave para entender el debate. Según el Fondo Monetario Internacional (FMI), EE.UU. sigue siendo la mayor economía del mundo (con un PIB nominal de $28.7 billones en 2023, frente a los $18.5 billones de China), pero su crecimiento se ha ralentizado en comparación con décadas anteriores. Mientras, potencias como India (crecimiento del 6.3% en 2023) o Vietnam (7.0%) avanzan a ritmos más acelerados en manufactura y tecnología.

Kotkin destaca un dato clave: el 40% de las empresas del Fortune 500 son estadounidenses, y el país sigue siendo el principal destino para inversión extranjera en I+D. «Ningún otro país combina infraestructura, capital humano y estabilidad institucional como EE.UU.», afirma. No obstante, The News Pakistan señala que el país enfrenta desafíos como:

• Una deuda federal que supera los $34 billones (equivalente al 120% del PIB).
• Una brecha en infraestructura que el gobierno no ha logrado cerrar en años.
• Una polarización política que dificulta reformas estructurales.

¿Cómo se compara esto con otros países? Según el Índice de Competitividad Global 2023 del Foro Económico Mundial, EE.UU. ocupa el puesto 24 (bajando 5 posiciones en una década), mientras que Suiza lidera el ranking. Sin embargo, el informe destaca que EE.UU. sigue siendo el mejor país para emprendedores y innovación tecnológica.

¿Por qué este debate importa ahora?

El tema cobra relevancia en un contexto de guerra comercial con China, elecciones presidenciales en 2024 y un mundo multipolar donde potencias como Rusia, India y la UE ganan influencia. Kotkin advierte que el declive no es inevitable, pero requiere decisiones urgentes:

«Si EE.UU. no resuelve su deuda, su dependencia energética y su división política, otros países aprovecharán el vacío. Pero si invierte en energía limpia, educación técnica y reduce la burocracia, puede recuperar el liderazgo».

2 Urban Girls añade que el ejemplo de países como Corea del Sur —que pasó de ser un país en desarrollo a una potencia tecnológica en 30 años— demuestra que el cambio es posible con estrategia y ejecución. «EE.UU. tiene todo para repetir ese salto, pero necesita voluntad política», señalan.

¿Qué dice la opinión pública?

Aunque los expertos divergen, las encuestas reflejan una creciente incertidumbre. Según una investigación de Pew Research Center (2023), el 42% de los estadounidenses cree que el país está en declive, mientras que el 38% opina que sigue siendo una potencia en ascenso. La percepción varía por edad y región: los jóvenes (18–34 años) son más pesimistas, mientras que los mayores de 65 años ven con más optimismo el futuro.

The News Pakistan destaca que este es un debate global: desde Europa hasta Asia, analistas discuten si EE.UU. está «en su ocaso» o en una fase de reinvención. Kotkin, en cambio, apuesta por esta última opción: «EE.UU. ha superado crisis antes. La pregunta no es si declinará, sino cuándo tomará las decisiones correctas«.

Para los lectores: El declive de una potencia no es un fenómeno rápido, sino un proceso de décadas. Mientras algunos medios enfatizan los riesgos, otros —como Kotkin— subrayan las oportunidades. La diferencia radica en qué prioriza cada país: ¿inversión en futuro o mantenimiento del status quo?

Fuentes:
Top1000funds.com (análisis de Joel Kotkin),
2 Urban Girls (perspectiva política y urbana),
The News Pakistan (contexto internacional),
FMI, Foro Económico Mundial, Pew Research Center.

¿Por qué el diálogo de Shangri-La 2024 marca un punto de inflexión en la estrategia de seguridad de China?

El foro anual de Shangri-La, considerado el principal escenario de debate sobre seguridad en Asia, registró este año un tono más agresivo por parte de Pekín, donde altos funcionarios chinos advirtieron sobre su intención de «establecer un nuevo conjunto de reglas internacionales» y redujeron la participación de invitados de alto nivel. Según fuentes de seguridad citadas por Central News Agency (CNA) y rti.org.tw, esta estrategia refleja un intento de consolidar su influencia geopolítica frente a lo que el gobierno chino considera «dominio occidental» en normas globales.

El cambio más notable fue la ausencia de figuras clave como el ministro de Defensa, Li Shangfu, quien en ediciones anteriores lideraba las declaraciones de Pekín. En su lugar, participaron funcionarios de menor perfil, según detalló CNA. Este ajuste, interpretado por analistas como un gesto de desdén hacia el foro, coincide con el endurecimiento retórico de China en temas como el Estrecho de Taiwán, donde Pekín ha advertido que cualquier conflicto en la región tendría «repercusiones globales».

¿Qué dijo China sobre su propuesta de «nuevas reglas internacionales»?

Durante el diálogo, representantes chinos —identificados por rti.org.tw como «altos funcionarios de seguridad»— insistieron en que su país busca «corregir desequilibrios» en el orden internacional actual. «China no aceptará que otros países impongan sus reglas bajo la excusa de ‘democracia’ o ‘derechos humanos'», declaró un portavoz citado por CNA, en alusión directa a las sanciones occidentales y a la alianza AUKUS.

Este discurso contrasta con el tono de ediciones anteriores, donde China buscaba presentarse como un actor cooperativo. En 2023, por ejemplo, Li Shangfu había abogado por «diálogo y confianza» en el Indo-Pacífico, según registros del foro. La diferencia radica en que, este año, Pekín vinculó explícitamente su propuesta de reglas con la defensa de su soberanía, especialmente en el Estrecho de Taiwán, donde advirtió que «cualquier intento de independencia» sería considerado una «amenaza existencial».

¿Cómo reaccionaron otros países ante el mensaje de China?

Aunque el foro no incluyó declaraciones públicas de otros participantes —como EE.UU., Japón o Australia—, fuentes diplomáticas consultadas por UDN señalaron que el mensaje chino generó «preocupación» en círculos de seguridad. «Taiwán no es solo un asunto chino; es un tema global», declaró el exministro taiwanés de Defensa, Dong Chin-shu (童振源), en una entrevista con UDN, subrayando que la dependencia global de infraestructura crítica —como cables submarinos— hace que un conflicto en la región tenga consecuencias inmediatas para economías como las de EE.UU., Europa y Japón.

De hecho, el mismo foro de Shangri-La destacó este año la vulnerabilidad de los cables submarinos que conectan Asia con el resto del mundo, un tema que UDN vinculó directamente con las advertencias de China sobre «interferencias externas» en su zona económica exclusiva. Expertos citados por la misma fuente advirtieron que un corte en estos cables —controlados en gran parte por empresas occidentales— podría paralizar el comercio global en menos de 72 horas.

¿Qué sigue para Taiwán y la seguridad regional?

Mientras el foro de Shangri-La cerraba sus puertas, otro tema dominaba los análisis en Taiwán: la posible respuesta de Washington a las ambiciones chinas. Según un informe de 自由評論網 (Liberty Times), la administración de Biden enfrenta un dilema: equilibrar el apoyo a Taiwán sin desencadenar una escalada militar. «La clave está en la cooperación con aliados como Japón y Corea del Sur para fortalecer la disuasión sin provocar a Pekín», señaló un analista citado por la plataforma.

En paralelo, el gobierno taiwanés ha intensificado sus esfuerzos para diversificar sus alianzas de defensa, según revelan fuentes consultadas por Liberty Times. Sin embargo, el proceso de aprobación de ventas de armas a Taiwán —como los misiles ATACMS— sigue estancado en el Congreso de EE.UU., lo que genera frustración en Taipéi. «No podemos permitirnos perder tiempo en la burocracia estadounidense mientras China acelera su modernización militar», advirtió un funcionario anónimo citado por la misma fuente.

¿Qué papel juega la inteligencia artificial en este escenario?

Un informe de CMoney destaca que tanto China como Taiwán están invirtiendo en IA para reforzar sus capacidades de defensa. Pekín, según el análisis, ya utiliza sistemas de reconocimiento facial y drones autónomos en sus maniobras militares, mientras que Taiwán ha acelerado la adopción de tecnología de guerra electrónica. «La IA no decidirá si hay guerra, pero sí cómo se librará», comentó un experto en ciberseguridad citado por la plataforma.

No obstante, el desafío para Taiwán radica en su capacidad para competir con el presupuesto militar chino —que supera los $250 mil millones anuales—, según datos de CMoney. La dependencia de equipos occidentales —como los chips de TSMC— y la falta de autonomía en producción de armas avanzadas siguen siendo puntos críticos para la isla.

Mientras tanto, el foro de Shangri-La dejó claro un mensaje: la era de la cooperación sin condiciones en Asia-Pacífico ha terminado. Para Pekín, las reglas del juego ahora se definen desde su perspectiva, y el resto del mundo tendrá que adaptarse —o enfrentarse a las consecuencias.

Estados Unidos e Irán alcanzaron un acuerdo de paz y cese al fuego, según informan The Guardian y The Age. El pacto, que será firmado en Ginebra por JD Vance y líderes iraníes, busca estabilizar la región y reactivar el comercio energético, aunque líderes europeos advierten que Teherán no debe obtener armas nucleares.

¿En qué consiste el acuerdo de paz entre Estados Unidos e Irán?

El presidente Donald Trump confirmó que Estados Unidos e Irán han llegado a un acuerdo de paz, reporta The Age. El mandatario estadounidense utilizó la frase «que fluya el petróleo» para describir la intención económica del pacto. Según The Australian, la firma oficial del documento se llevará a cabo en Ginebra, donde JD Vance se reunirá con los representantes de Irán.

Mientras SMH.com.au detalla los componentes del acuerdo, la Australian Broadcasting Corporation (ABC) señala que ya han comenzado las «guerras de spin» o batallas narrativas para determinar quiénes son los ganadores y perdedores de este cese al fuego.

¿Qué implicaciones tiene para el armamento nuclear y el petróleo?

El acuerdo prioriza la estabilidad energética, pero mantiene la tensión sobre la seguridad global. The Guardian reporta que líderes europeos emitieron una advertencia clara: Irán «nunca debe adquirir un arma nuclear». Esta postura contrasta con el enfoque pragmático de la administración Trump, quien centró sus declaraciones en la reactivación del flujo petrolero, según The Age.

La diferencia en el enfoque es notable entre las fuentes: mientras los medios australianos como The Age y The Australian destacan el aspecto económico y la firma en Ginebra, The Guardian enfatiza las restricciones nucleares exigidas por Europa.

¿Cómo interpretan los analistas los resultados de este pacto?

La percepción del éxito del acuerdo varía según la fuente. La ABC indica que existe una disputa mediática sobre los términos del cese al fuego, sugiriendo que ambas partes intentan proyectar una imagen de victoria política. No obstante, la concreción de una firma en territorio neutral como Ginebra confirma un avance diplomático directo entre Vance y la dirigencia iraní, de acuerdo con The Australian.

Un profesor de matemáticas belga ha demostrado que su método de enseñanza mejora los resultados académicos de sus estudiantes más de lo esperado, según un estudio publicado por De Standaard. Los datos revelan que sus alumnos no solo superan las expectativas en exámenes estandarizados, sino que también desarrollan habilidades críticas que trascienden el aula.

¿Qué método usa este profesor para lograr estos resultados?

El docente, identificado en el informe como un especialista en didáctica matemática, combina técnicas de aprendizaje activo con evaluaciones continuas. Según De Standaard, su enfoque se basa en tres pilares: resolver problemas reales, fomentar el trabajo colaborativo y adaptar el ritmo de aprendizaje a cada estudiante. «No se trata solo de memorizar fórmulas, sino de entender cómo aplicarlas en contextos prácticos», explicó una fuente cercana al proyecto.

¿Cómo se comparan sus resultados con los estándares nacionales?

Los datos obtenidos en las evaluaciones recientes muestran que el 87% de sus estudiantes en secundaria superó el umbral mínimo en matemáticas, frente al promedio nacional del 62%, según cifras citadas por De Standaard. En pruebas de razonamiento lógico, el porcentaje ascendió al 93%, destacándose como un caso excepcional en el sistema educativo belga. «Estos números no son casualidad», aseguró un inspector educativo anónimo, quien destacó la consistencia en los resultados durante tres años consecutivos.

El método ha sido adoptado parcialmente en otras escuelas de la región, aunque su implementación a gran escala enfrenta desafíos logísticos. «Requiere más tiempo de preparación para los profesores y recursos adicionales», reconoció un funcionario del Ministerio de Educación belga, citado en el informe.

¿Qué dicen los expertos sobre su enfoque?

La psicóloga educativa Leen Torfs, citada por De Standaard, destacó que el éxito del profesor radica en su capacidad para «romper la barrera del miedo a las matemáticas». «Muchos estudiantes asocian esta asignatura con frustración, pero él logra que la vean como una herramienta útil», afirmó. Torfs añadió que su método podría servir como modelo para redefinir la enseñanza de las ciencias exactas en Europa, donde los resultados en PISA siguen siendo un punto de preocupación.

Mientras tanto, el profesor en cuestión prefiere mantener un perfil bajo. «No busco ser un ejemplo, sino demostrar que con las técnicas adecuadas, cualquier aula puede transformarse», declaró en una entrevista breve concedida al medio belga.

De Standaard señala que el caso ha generado interés en otros países, donde sistemas educativos enfrentan desafíos similares. Sin embargo, los expertos advierten que replicar su éxito dependerá de factores como la formación docente y el apoyo institucional.

¿Qué sigue para este enfoque educativo?

El Ministerio de Educación belga ha anunciado que evaluará la posibilidad de integrar elementos de su método en los programas nacionales, aunque sin comprometerse a una adopción masiva. «Primero necesitamos analizar si estos resultados son sostenibles a largo plazo», declaró un portavoz del departamento.

Mientras tanto, el profesor continúa trabajando con un grupo reducido de estudiantes, pero su legado ya trasciende las fronteras de su aula. Como señalaron analistas, su historia demuestra que la innovación educativa no requiere grandes presupuestos, sino creatividad y determinación.

Sky Sports Golf transmitirá la ronda final del RBC Canadian Open este domingo a partir de las 18:00. La competencia se desarrolla en el TPC Toronto y la cobertura permitirá seguir la resolución del torneo en vivo. La cadena también ofrecerá acceso a las cuatro rondas de un evento estadounidense.

¿A qué hora se puede ver la ronda final del RBC Canadian Open?

La transmisión de la última jornada del RBC Canadian Open está programada para este domingo a las 18:00. El evento se lleva a cabo en el TPC Toronto, según informó Sky Sports Golf.

¿Qué otros contenidos podrá ver el público en Sky Sports Golf?

Posteriormente a la final en Canadá, la cadena permitirá seguir las cuatro rondas de un torneo en Estados Unidos.

Un accidente aéreo en Butler, Misuri (EE.UU.), ha dejado un saldo de 12 fallecidos tras el choque de una avioneta cerca del aeropuerto Buttler Memorial, según confirmaron las autoridades locales en sus comunicados oficiales este domingo.

¿Qué se sabe del accidente?

El percance ocurrió en las inmediaciones del aeropuerto Buttler Memorial, en el oeste del estado de Misuri. Las autoridades no han detallado aún la causa del accidente, pero fuentes oficiales confirmaron que todos los ocupantes del aeronave, que sumaban 12 personas, perdieron la vida en el impacto.

El accidente se registró en horas de la mañana, según los primeros reportes, aunque no se ha especificado la hora exacta. Las autoridades continúan en la escena para recopilar información y determinar las circunstancias que llevaron al siniestro.

¿Qué sigue ahora?

Las autoridades locales, incluyendo al sheriff del condado de Bates, han iniciado una investigación para esclarecer los detalles del accidente. Según sus declaraciones, se espera que en las próximas horas se proporcionen más detalles sobre las condiciones meteorológicas, el estado del avión y cualquier otro factor relevante.

Hasta el momento, no se ha confirmado si hubo testigos presenciales o si el avión estaba registrado en algún país en particular. Las autoridades han solicitado a la población evitar especulaciones y esperar a los informes oficiales.

Rafizi Ramli, líder del PKR, aseguró que el 75% de los miembros de Bersama no tienen vínculos con su partido. Según informó Malay Mail, Ramli rechazó las críticas que describen a Bersama como un «partido de perdedores», defendiendo la composición y el propósito de la agrupación política.

¿Qué relación existe entre Bersama y el PKR?

El 75% de los integrantes de Bersama no posee nexos con el People’s Justice Party (PKR), afirmó Rafizi Ramli. El dirigente señaló que esta cifra demuestra que la organización no es un apéndice del PKR, según reportó Malay Mail. Ramli utilizó este dato para desmentir que la agrupación sea una extensión de su propia estructura partidista.

¿Por qué se rechaza la etiqueta de «partido de perdedores»?

Ramli desestimó las afirmaciones que califican a Bersama como una agrupación de «perdedores resentidos». El líder político sostuvo que tales críticas carecen de fundamento y no reflejan la realidad de la organización, de acuerdo con el informe de Malay Mail. Para el dirigente, la legitimidad de Bersama no depende de los resultados electorales previos de sus miembros, sino de su propuesta actual.