Una auditoría de las bases de datos públicas de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) ha revelado que casi la mitad de los sistemas federales de vigilancia de la salud que se actualizan regularmente habían detenido o retrasado sus actualizaciones en 2025, según un informe publicado esta semana en Annals of Internal Medicine. Estos hallazgos generan preocupación ya que las lagunas en los datos – particularmente en lo que respecta a las vacunas y las enfermedades respiratorias – podrían socavar las recomendaciones clínicas, las políticas de salud pública y la confianza del público.
“Cuando los datos de vigilancia federales no están disponibles o están desactualizados, las sociedades profesionales y los paneles asesores gubernamentales deben proceder con evidencia incompleta o retrasar las recomendaciones, dejando a los clínicos sin una dirección clara”, escribieron los autores del estudio.
Jeremy Jacobs, MD, MHS, de la Universidad de Vanderbilt, y sus colegas auditaron el catálogo de datos públicos de los CDC para identificar las bases de datos pausadas que se habían actualizado regularmente en el pasado.
De los 1.359 registros del catálogo examinados el 28 de octubre de 2025, los autores del estudio identificaron 82 que se habían actualizado al menos mensualmente. Basándose en el calendario de actualización establecido para cada base de datos, permitiendo un período de gracia adicional de 30 días, su estado se clasificó como actual o pausado.
El análisis encontró que 44 bases de datos (54%) estaban actualizadas, mientras que 38 (46%) tenían pausas inexplicables. De estas últimas, 34 (89%) no tenían entradas de datos con fecha de los últimos seis meses del análisis, mientras que cuatro (11%) se habían pausado más recientemente. Tras una nueva revisión el 2 de diciembre, los autores descubrieron que solo una de las 38 bases de datos pausadas había reanudado las actualizaciones.
Entre las 38 bases de datos pausadas, 33 (87%) abordaban temas relacionados con las vacunas, incluyendo 14 sobre la vacunación contra la gripe, 11 sobre la vacunación contra el COVID-19 y seis sobre la vacunación contra el virus sincitial respiratorio (VSR). Además, cuatro abordaban enfermedades respiratorias, incluyendo la carga de la enfermedad y medidas de prevención no vacunas, y una abordaba las muertes por sobredosis de drogas.
En contraste, ninguna de las 44 bases de datos que se actualizaban regularmente informaba sobre información de vacunación. La mayoría abordaba temas relacionados con enfermedades infecciosas, mientras que cinco cubrían temas de salud pública como lesiones y salud mental.
La vacunación ha sido un tema delicado en la segunda administración Trump, ya que el Secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr. – un escéptico de las vacunas de larga data – ha buscado revisar la política de vacunación. El pasado mes de junio, reemplazó a todos los miembros del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización de los CDC, y destituyó a la recientemente nombrada directora de los CDC, Susan Monarez, PhD, en agosto tras un choque por las vacunas. El ACIP, recientemente reconstituido, ha restringido la recomendación de los CDC para las vacunas contra el COVID-19 y dejado de recomendar la dosis de nacimiento de la vacuna contra la hepatitis B para todos los bebés.
El informe no discutió datos sobre el VIH, pero los recientes informes de vigilancia del VIH de los CDC se han retrasado o han omitido información. En todas las agencias federales de salud, las bases de datos y los sitios web informativos han eliminado información sobre personas transgénero.
Los autores del estudio y otros temen que la falta de actualización oportuna de las bases de datos de salud pueda afectar negativamente a la salud pública.
“Tales pausas prolongadas pueden haber comprometido la evidencia para la toma de decisiones y las políticas de los clínicos, administradores, organizaciones profesionales y responsables políticos”, escribieron los autores. “Las bases de datos federales deberían adoptar estándares mínimos de transparencia, incluyendo la visualización del estado de actualización actual, con una justificación en caso de pausa, y la próxima actualización esperada con criterios para la reanudación. Sin tales estándares, las pausas inexplicables en la vigilancia corren el riesgo de socavar la medicina basada en la evidencia y la confianza pública”.
En un editorial que acompaña al informe, Jeanne Marrazzo, MD, MPH, exdirectora del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas y ahora directora ejecutiva de la Sociedad de Enfermedades Infecciosas de América, analiza cómo los datos de vigilancia oportunos de los CDC son necesarios para coordinar respuestas eficaces a los problemas de salud pública.
“La evidencia es contundente: la postura antivacunas de la administración ha interrumpido el flujo fiable de los datos que necesitamos para mantener seguros a los estadounidenses frente a infecciones prevenibles”, escribió. “[N]o solo estamos volando a ciegas ante las amenazas emergentes y reemergentes para la salud y el bienestar humanos, sino que nos están privando de armas eficaces… Los CDC tal como existen actualmente ya no son la fuente fiable y sólida de datos de salud pública que durante décadas ha establecido el estándar mundial para una práctica de salud pública rigurosa”.
