La promesa original de Bitcoin se centraba en descentralizar el poder financiero. Sin embargo, en los últimos años, gran parte de la industria cripto ha evolucionado en la dirección opuesta. Las empresas emergentes que desarrollan productos para audiencias más amplias han reintroducido diversos vectores de centralización, lo que ha llevado a casos de mayor concentración en torno a las stablecoins vinculadas al dólar, movimientos alejándose de las redes cripto públicas hacia una versión renovada de las finanzas tradicionales, así como casos de insiders que inflan y venden memecoins. Situaciones como la caída de la infraestructura cripto cuando Amazon Web Services experimenta interrupciones y la reversión de protocolos de finanzas descentralizadas (DeFi) a soluciones centralizadas tras ser hackeados, también indican que gran parte de la descentralización es, en realidad, una estrategia de marketing.
El ejemplo más reciente de cómo la criptomoneda se asemeja cada vez más al sistema financiero tradicional proviene de una investigación realizada por ZachXBT, un investigador de blockchain y asesor de la firma de inversión cripto Paradigm, quien ha sido calificado como “uno de los mejores detectives digitales” por The Latest York Times. ZachXBT examinó Axiom Exchange, una plataforma de negociación no custodial basada en Solana que participó en el programa Winter 2025 de Y Combinator y ha generado más de 390 millones de dólares en ingresos, principalmente a partir del comercio de memecoins. ZachXBT informó que Broox Bauer, un empleado sénior de desarrollo de negocios, utilizó un panel de control interno con poca supervisión para ver las listas de billeteras privadas de los usuarios, los registros de transacciones y los detalles vinculados. Se alega que él y otros rastrearon las billeteras ocultas de los principales traders e influencers y posicionaron operaciones para beneficiarse de su actividad.
Las personas afectadas confirmaron que las billeteras listadas les pertenecían, y Axiom declaró que estaba decepcionada por la conducta, revocó los derechos de acceso excesivos y comenzó su propia revisión.
Esta historia también incluye sospechas de uso de información privilegiada relacionadas con las revelaciones de ZachXBT en plataformas de mercados de predicción, según informa The Block. Antes de la revelación sobre Axiom, múltiples billeteras apostaron casi 400.000 dólares en Polymarket a que el informe se centraría en esta empresa, y esas apuestas generaron ganancias que superaron el millón de dólares. Este episodio recuerda a un caso reciente en Kalshi, donde la plataforma de mercados de predicción prohibió y multó a usuarios acusados de uso de información privilegiada, y a preguntas anteriores sobre un acuerdo de adquisición de Coinbase a finales del año pasado que provocó una actividad comercial sospechosa en torno a un token criptográfico asociado.
Todos estos eventos tienen lugar mientras el Senado trabaja en la finalización de la Ley CLARITY para las reglas del mercado de activos digitales. El apoyo a las criptomonedas es una parte central de la agenda de la administración Trump para su segundo mandato en el cargo, pero el propio Trump ha sido objeto de escrutinio por el presunto indulto corrupto concedido al ex jefe de Binance Changpeng Zhao, el bajo rendimiento de la memecoin TRUMP y las preguntas sobre la posible influencia de pago por juego con respecto a la falta de aplicación de la ley en casos de criptomonedas en la SEC.
Algunos puristas de Bitcoin y cypherpunk temen que la Ley CLARITY pueda aprobarse sin salvaguardias firmes para los desarrolladores de software y, en cambio, centrarse en la claridad regulatoria para las empresas centralizadas construidas sobre esta tecnología, como los exchanges y los emisores de stablecoins. Crypto policy advocate Coin Center expresó recientemente su postura, escribiendo en una publicación reciente en su blog: “No existe un ecosistema blockchain sostenible en los Estados Unidos si los desarrolladores que escriben o implementan software neutral deben operar bajo la constante amenaza de ser procesados como transmisores de dinero no autorizados por esa conducta”.
Los mercados en Polymarket y Kalshi actualmente fijan el precio de la probabilidad de que se apruebe una legislación sobre la estructura del mercado criptográfico este año cerca del 69%, pero esos contratos no especifican si las exenciones para desarrolladores sobrevivirán a las negociaciones. Los legisladores introdujeron la Ley de Promoción de la Innovación en el Desarrollo de Blockchain de 2026 en la Cámara el jueves, lo que puede considerarse una señal de que la Ley CLARITY realmente carece de protecciones completas y extensas para los desarrolladores de criptomonedas.
Aunque generalmente se considera la red criptográfica más creíblemente descentralizada, Bitcoin tampoco es inmune a la creciente centralización y la financiarización de la industria cripto. Fidelity Digital Assets publicó un informe destacando la menor volatilidad del activo criptográfico, su comportamiento de mercado más estable y su mayor desarrollo como activo de reserva global; sin embargo, existen preocupaciones de que este tipo de crecimiento institucional a través de custodios e iniciativas bancarias respaldadas por bitcoin como Strategy diluirán muchos de los objetivos originales del proyecto Bitcoin. Dicho esto, los usuarios de Bitcoin aún tienen la opción de ejecutar sus propios nodos y evitar el posible desarrollo del sistema bancario Bitcoin.
