Un cirujano de Chicago enfrenta un proceso disciplinario el próximo mes que podría determinar si alguna vez volverá a ejercer la medicina, después de que su licencia médica fuera suspendida temporalmente en Illinois desde 2023, tras la muerte de un paciente cardíaco en Alaska.
El Dr. Cosmin Dobrescu, quien anteriormente contaba con licencia en varios estados, recibió un “permiso temporal para médico” en Alaska en septiembre de 2022 para desempeñar un rol de “locum tenens”, esencialmente trabajando como cirujano cardiotorácico según fuera necesario en el Alaska Regional Hospital de Anchorage.
En diciembre de 2022, Dobrescu operó a un hombre de 73 años con problemas de salud “para reemplazar una válvula aórtica estenótica y revascularizar las arterias coronarias”, según registros públicos que indican que “una cascada de problemas se desarrolló durante la cirugía” y el paciente “murió en la mesa de operaciones”.
Posteriormente, dos médicos presentaron una queja contra Dobrescu, alegando que presenciaron “atención insegura” durante la operación de 13 horas y que “representaba una amenaza para la salud y el bienestar público”, según una declaración jurada de febrero de 2023 de un investigador de la agencia reguladora profesional de Alaska.
La declaración jurada “respaldó” una solicitud de la agencia para suspender la licencia de Dobrescu, a lo que el consejo médico de Alaska accedió días después, concluyendo que “representa un peligro claro e inmediato para la salud y la seguridad pública si continúa ejerciendo la medicina”.
En cuestión de días, el Departamento de Regulación Financiera y Profesional de Illinois, el organismo estatal que regula a los médicos en Illinois, suspendió temporalmente su licencia de Illinois basándose en la decisión de Alaska.
La ley de Illinois permite a los reguladores “revocar, suspender, colocar en período de prueba, reprender, negarse a emitir o renovar, o tomar cualquier otra acción disciplinaria o no disciplinaria” basándose en “acciones adversas tomadas por otro estado o jurisdicción”.
El año pasado, Alaska revocó su licencia médica, y Nueva York siguió su ejemplo.
En vista de estas decisiones, los reguladores de Illinois presentaron una nueva queja solicitando que la licencia de Dobrescu fuera “suspendida, revocada o disciplinada de otra manera”.
Recientemente se fijó un juicio administrativo para el 31 de marzo, después del cual un juez emitirá conclusiones y una recomendación disciplinaria al Consejo Médico del Estado de Illinois, cuyos miembros son nombrados por el gobernador.
El consejo médico puede adoptar las conclusiones o llegar a las suyas propias. En cualquier caso, el asunto recae en un administrador de alto nivel del departamento de regulación financiera y profesional del estado para una decisión final.
Los reguladores no necesitan probar las acusaciones contra Dobrescu, solo que otra jurisdicción tomó “medidas adversas” contra él.
Originario del noroeste de Indiana y criado en Munster, Dobrescu ha calificado las acusaciones centrales en su contra en Alaska como “falsas”, afirmando que la declaración jurada del investigador estaba llena de información errónea y atribuyó los errores de otros a él.
Uno de los médicos que presentó la queja alegó que Dobrescu “utilizó una estrategia no estándar de seccionar completamente la aorta para acceder a la válvula aórtica, lo que provocó un sangrado significativo que el Dr. Dobrescu no pudo controlar”, según la declaración jurada.
Cuando Dobrescu “se enfrentó al fuerte sangrado de sus puntos de sutura”, persistió “en una estrategia fallida de agregar puntos… y se negó a realizar una parada circulatoria hipotérmica a pesar de las repetidas recomendaciones de hacerlo”, según la declaración jurada.
El médico que presentó la queja dijo que “en un intento de reparar el sangrado causado por el Dr. Dobrescu, este último perforó inadvertidamente la arteria pulmonar”, según la declaración jurada.
Dobrescu, a su vez, ha culpado a uno de los médicos que presentaron la queja, un anestesiólogo, alegando que este “no reemplazó los productos sanguíneos correctamente” mientras el paciente sangraba, según los registros.
El anestesiólogo ha insistido en que actuó correctamente, y un juez administrativo en Alaska concluyó en 2025 que “la evidencia es demasiado ambigua para llegar a una conclusión clara sobre si hubo desviaciones del estándar de atención en la administración final de productos sanguíneos”, según los registros.
El juez tampoco pareció encontrar una falla importante en la forma en que Dobrescu realizó la cirugía, escribiendo: “Fundamentalmente, el problema demostrado con esta cirugía no es su ejecución, sino que probablemente no debería haber ocurrido en primer lugar”.
El juez criticó a Dobrescu por seguir adelante con una operación que no se consideró urgente.
Dobrescu “pasó por alto factores de riesgo importantes” en su recomendación del 5 de diciembre de someterse a una cirugía el 7 de diciembre, incluido “un control deficiente” de la diabetes en el paciente, “así como su posterior falta de reconsideración hasta la hora de la cirugía”, escribió el juez.
“El proceso de toma de decisiones estuvo por debajo del estándar de atención”.
El juez escribió que la muerte del paciente “estaba sustancialmente relacionada con la evaluación de riesgos preoperatoria deficiente”, y que después de “perder a un paciente de esta manera, el titular de la licencia” —Dobrescu— “exhibió un comportamiento profundamente irresponsable al no proporcionar un informe operatorio”.
Dobrescu dijo que se encontraba “en una posición imposible” porque su abogado le aconsejó que no divulgara de inmediato ese informe debido a la preocupación de que se utilizara para ayudar a procesarlo por homicidio culposo, aunque nunca se presentó un caso penal.
Una autopsia podría haber proporcionado más claridad sobre la muerte del hombre, pero por razones aún poco claras, inicialmente no se realizó y no fue posible más tarde porque el paciente había sido incinerado, según los registros.
La resolución del juez también determinó que los reguladores habían “probado” que Dobrescu “obtuvo la licencia en Alaska mediante fraude” al no revelar en sus documentos que “estaba bajo investigación activa en Virginia” administrativamente “por incompetencia”.
Dobrescu argumentó que un consultor al que había contratado para completar la solicitud le aconsejó que la investigación de Virginia, que examinó su conducta personal y profesional en varios estados, no necesitaba ser revelada.
La hija del paciente de Alaska testificó en la audiencia administrativa de Alaska que estuvo allí cuando a su padre lo llevaron a cirugía, según los registros.
“Lo abracé y lo besé y le dije que lo hiciera bien”, dijo.
“Y él dijo: ‘No me lo digas a mí. Diles a ellos que lo hagan bien’”.
