El Partido Nacional Liberal (PNL) enfrenta un intenso debate interno sobre su declive electoral, marcado por acusaciones cruzadas entre sus figuras clave y el alcalde de Bucarest, Nicușor Dan. Mientras Cătălin Predoiu atribuye la pérdida de apoyo a políticas propias del partido, otros miembros como Alexandru Muraru critican abiertamente la gestión y las posturas de Dan hacia la formación.
¿Por qué perdió apoyo el PNL según sus líderes?
Cătălin Predoiu ha señalado que el declive electoral del PNL responde a decisiones internas y no a las alianzas gubernamentales. Según un estudio realizado por el propio Predoiu y citado por Adevarul, el partido se alejó de su base electoral principal. En declaraciones recogidas por HotNews.ro, Predoiu enfatizó que «la participación en el gobierno con el PSD o la USR no fue el problema», sino la implementación de las políticas propias del partido.
El enfrentamiento con Nicușor Dan
La tensión política ha escalado tras las críticas de Nicușor Dan hacia el PNL por supuestos cambios de postura. En respuesta, un miembro del partido citado por Libertatea acusó directamente al alcalde de «proteger al PSD».
Por su parte, Alexandru Muraru ha arremetido contra la actitud de Dan. Según reportes de Digi24, Muraru afirmó que la oferta presentada por la coalición PNL-USR-UDMR representaba una oportunidad para que el alcalde se rehabilitara. En declaraciones adicionales recogidas por Stirile ProTV, Muraru calificó la implicación de Nicușor Dan como «brutal» y sostuvo que el alcalde «debía pedir disculpas públicas al PNL».
Contrastes en la narrativa interna
La situación refleja una fractura en la comunicación del partido. Mientras que el análisis de Predoiu se centra en una autocrítica sobre la desconexión con la base de votantes, otros sectores del PNL, representados por figuras como Muraru, priorizan el conflicto político directo con el alcalde de la capital. Esta disparidad de enfoques marca la agenda actual de la formación ante la opinión pública.
