Una canción ha desatado una crisis política en Croacia. El primer ministro Andrej Plenković ha condenado el comportamiento del diputado Josip Dabro, del Movimiento Patriótico (Domovinski pokret-DP), quien cantó una canción con referencias al líder ustacha Ante Pavelić. A pesar de la polémica, Plenković asegura que esto no pondrá en riesgo la estabilidad de la coalición gobernante.
El primer ministro calificó el incidente como “indefendible”, pero minimizó su impacto, afirmando que el gobierno ha superado desafíos mayores en el pasado. Plenković ha mantenido conversaciones con los líderes del Movimiento Patriótico, Ivan Penava, y del Partido Social-Liberal (HSLS), Dario Hrebak, y ha anunciado una próxima cumbre de coalición para abordar la situación.
“Pediremos a Dabro que no repita este tipo de acciones. Este tipo de canciones no deberían ser del agrado de nadie”, declaró Plenković, añadiendo que no puede responder por las acciones individuales de otros, incluso si su partido no las comparte.
La confirmación del nuevo ministro el viernes es un punto clave. Plenković se mostró confiado en que la coalición continuará funcionando, a pesar de la controversia.
Investigación en curso
El incidente se produjo durante un evento el fin de semana pasado en Komletinci, donde Dabro interpretó la canción “Kad je Stjepan Radić umirao”, que conmemora el atentado contra el líder campesino Stjepan Radić. Sin embargo, el video muestra versos añadidos que hacen referencia a Pavelić, enterrado en Madrid, y una expresión interpretada como una alusión a Milorad Pupovac, líder de la minoría serbia en Croacia. La Fiscalía del Estado croata ha iniciado una investigación preliminar para determinar si existen implicaciones penales.
La situación ha generado tensiones dentro de la coalición. Darko Klasić, secretario político del HSLS, anunció una reunión interna para definir su postura, que se conocerá el viernes, día de la votación de confianza al nuevo ministro de Trabajo, Alen Ružić. Klasić expresó su preocupación, sugiriendo que la paciencia de los social-liberales está llegando a su límite.
Dubravka Lipovac Pehar, diputada del Movimiento Patriótico, consideró el comportamiento de Dabro inapropiado, pero evitó una condena directa, instando a Hrebak a reconsiderar su permanencia en la coalición y recordando que Dabro defiende su derecho a cantar lo que desee. También anticipó un debate interno dentro del DP sobre el asunto.
Vesna Vučemilović, diputada de la mayoría, describió la situación como una “crisis musical” recurrente, señalando que en otros países las coaliciones se disuelven por desacuerdos presupuestarios, mientras que en Croacia lo hacen por canciones. Subrayó la importancia de condenar cualquier forma de régimen totalitario y que las posibles violaciones legales sean evaluadas por las autoridades competentes.
Armin Hodžić, del Club de las Minorías, pidió prudencia, indicando que se tomará una decisión después de una discusión interna dentro de la coalición.
Desde la oposición, Arsen Bauk, del partido socialdemócrata, cree que el comportamiento de Dabro podría constituir un delito contra el orden público y espera al menos una sanción administrativa. Bauk también criticó a Plenković por seguir “revuelta en el barro” dejado por su exvicepresidente.
Ivica Ledenko, del partido Most, interpretó el incidente como un intento del Movimiento Patriótico de recuperar visibilidad en un momento de bajos resultados en las encuestas, pero se mostró confiado en que la coalición se mantendrá debido a los intereses en juego.
El voto del viernes será la prueba definitiva. Si la mayoría se mantiene, demostrará su capacidad para superar esta crisis. De lo contrario, una canción podría tener consecuencias mucho más graves para la estabilidad política del gobierno croata.
Tutti i diritti riservati. La riproduzione, anche parziale, è possibile soltanto dietro autorizzazione dell’editore.
L’utente, previa registrazione, avrà la possibilità di commentare i contenuti proposti sul sito dell’Editore, ma dovrà farlo usando un linguaggio rispettoso della persona e del diritto alla diversa opinione, evitando espressioni offensive e ingiuriose, affinché la comunicazione sia, in quanto a contenuto e forma, civile.
Post Views: 234
