La falta de datos actualizados podría dificultar, o incluso imposibilitar, que los funcionarios de salud federales y estatales identifiquen y respondan rápidamente a brotes emergentes. También podría impedir la identificación de comunidades o grupos demográficos que podrían beneficiarse más de campañas de vacunación dirigidas.
En un editorial adjunto, Jeanne Marrazzo, CEO de la Infectious Disease Society of America y ex directora de los Institutos Nacionales de Alergia y Enfermedades Infecciosas, expresó la preocupación en términos más contundentes, escribiendo: “La evidencia es contundente: la postura antivacunas de la administración ha interrumpido el flujo confiable de datos que necesitamos para mantener seguros a los estadounidenses contra infecciones prevenibles. Las consecuencias serán graves”.
Los autores del estudio señalan que las pausas inexplicables podrían ser un ataque directo a la recopilación de datos relacionados con las vacunas por parte de la administración, o podrían ser una consecuencia indirecta de la agitación que Kennedy y la administración Trump han infligido a los CDC, incluyendo recortes brutales de presupuesto y personal. Sin embargo, Marrazzo argumenta que el mecanismo exacto no importa.
“Cualquiera de estas vías causales demuestra una profunda falta de respeto por la vida humana, el progreso científico y la dedicación de los trabajadores de la salud pública que han proporcionado un baluarte contra el avance de enfermedades infecciosas emergentes y reemergentes”, escribe.
Marrazzo enfatiza que la falta de datos actuales no solo dificulta los esfuerzos de respuesta a los brotes, sino que también ayuda al secretario de salud a hacer realidad su visión para los CDC.
Kennedy, “quien ha afirmado rotundamente que los CDC no protegieron a los estadounidenses durante la pandemia de COVID-19, ahora está enacting una profecía autocumplida. Los CDC tal como existen actualmente ya no son la fuente confiable y firme de datos de salud pública que durante décadas ha establecido el estándar global para una práctica de salud pública rigurosa”.
Emily Hilliard, portavoz del Departamento de Salud y Servicios Humanos, envió a Ars Technica una declaración que decía: “Los cambios en los paneles individuales o los cronogramas de actualización reflejan decisiones rutinarias de gestión de la calidad de los datos y del sistema, no directivas políticas. Bajo esta administración, la presentación de informes de datos de salud pública se basa en la integridad científica, la transparencia y la precisión”.
