Editora de Noticias — El demócrata David Crowley y el republicano Tom Tiffany se enfrentaron el 21 de octubre de 2026 en su único debate en la Facultad de Derecho de la Universidad Marquette, en Milwaukee —un evento de una hora titulado Wisconsin gubernatorial debate
, moderado por Matt Smith, el director político de la estación, y Gerron Jordan—, abordando la economía, la inflación, el aborto y la seguridad fronteriza de cara a las elecciones del 3 de noviembre.
La contienda por la gubernatura de Wisconsin llegó a su hito televisado más importante cuando los dos principales candidatos se cruzaron en un evento transmitido por WISN-12 News. Con una encuesta de la Universidad Marquette publicada el 30 de septiembre que ubicaba el apoyo en un apretado margen donde Crowley lideraba a Tiffany 49% a 46% entre los votantes probables de Wisconsin, la urgencia de convencer a los votantes indecisos marcó cada intervención, sucediendo además un día después de que comenzara la votación anticipada en persona para las elecciones de mitad de periodo y a menos de dos semanas del día de los comicios.
El choque frontal por la economía y el costo de la vida en Wisconsin
El costo de la vida y la inflación dominaron el intercambio inicial, reflejando la preocupación central de los hogares en el estado, donde el precio promedio de la gasolina se mantiene por encima de los 4 dólares por galón y la tasa de inflación a nivel nacional ha permanecido por encima del 3 por ciento desde el mes de marzo. Crowley, ejecutivo del condado de Milwaukee, atribuyó las presiones financieras a las políticas nacionales respaldadas por los republicanos, mencionando al expresidente Donald Trump y las tarifas.
Tom Tiffany obviously won this debate. David Crowley was AWFUL in this debate. Tom Tiffany absolutely owned him. Here’s why: Crowley was stammering, unclear, and, in this debate, he has:Supported a tax increase (Tiffany opposed)Supported creating tolls (Tiffany opposed)…
Cuando el congresista Tom Tiffany dice que se está enfocando en la asequibilidad, seamos muy claros: votó por el gran y feo proyecto de ley que [ayudó] a algunos de los mayores ingresos aquí en el estado de Wisconsin.
David Crowley, candidato demócrata a gobernador
Por su parte, Tiffany, un legislador republicano que representa el séptimo distrito congresional de Wisconsin, centró su estrategia en aliviar la carga fiscal de los contribuyentes. El candidato republicano prometió devolver la suma total de los casi 3 mil millones de dólares del superávit presupuestario proyectado a los contribuyentes a través de recortes de impuestos permanentes —incluyendo recortes de impuestos sobre la renta y a la propiedad, con un recorte del 10% para los contribuyentes de clase media— en lugar de cheques de reembolso únicos, y congelar los impuestos a la propiedad.
Diferencias profundas sobre el acceso al aborto y los límites gestacionales
El debate sobre la interrupción del embarazo expuso posturas contrastantes. Tiffany defendió la legislación vigente en el estado al señalar que votó por un proyecto de ley de cinco meses cuando integraba el Senado estatal y se comprometió a mantener el acceso al aborto a las 20 semanas de embarazo, que es la ley actual del estado, descartando firmar una prohibición de alrededor de seis semanas de gestación a pesar de haber apoyado previamente restricciones de esa índole en el Congreso.
Tom Tiffany dijo: «Todas ustedes, mujeres que están ahí fuera, no tendrán que contener la respiración cuando yo sea gobernador. Voté a favor de un proyecto de ley de cinco meses cuando estaba en el Senado estatal. Mantendré esa ley como gobernador del estado de Wisconsin».
En contraparte, Crowley reiteró su postura de consagrar los derechos reproductivos en la constitución estatal y criticó los antecedentes legislativos de su contrincante respecto a restricciones más severas en el pasado. Los moderadores señalaron que el debate sobre este tema sigue movilizando a los votantes en los condados clave del estado, mientras que Crowley declinó especificar un límite gestacional exacto al ser cuestionado sobre si apoyaba el aborto hasta los nueve meses, sosteniendo que tales decisiones deben tomarse entre una paciente y su médico.
Las tensiones sobre la inmigración, la aplicación de la ley y las elecciones de 2020
La seguridad y la coordinación policial también generaron fricciones. Tiffany abogó por exigir a los alguaciles de Wisconsin que honren las detenciones migratorias federales, asegurando que las autoridades locales, de los condados y estatales coordinen con el orden público federal para transferir a las autoridades federales a los inmigrantes que cometan delitos mientras aún se encuentran en las cárceles de los condados. En contraste, Crowley sostuvo que las comunidades locales deben decidir sobre los centros de datos y que las autoridades deben preservar la confianza comunitaria.
El pasado electoral ocupó un segmento tenso cuando se cuestionó a Tiffany sobre sus votos para anular los resultados presidenciales de 2020 en el Congreso. El republicano justificó su decisión aludiendo a los fondos privados utilizados en la administración electoral, específicamente a los subsidios vinculados al cofundador de Facebook, Mark Zuckerberg, conocidos como «Zuckerbucksy dirigidos a ciudades con tendencia demócrata, además de citar las decisiones del secretario del condado de Dane sobre los votantes
indefinidamente confinados», mientras que Crowley recriminó que un desacuerdo sobre financiamiento no justifica descartar cientos de miles de votos.
Pese a las asperezas de la noche, ambos contendientes cerraron filas en un punto clave al comprometerse formalmente a certificar los resultados de las elecciones presidenciales de 2028, sin importar el candidato ganador.
Más sobre esto