El 22 de enero, dos comentaristas políticas debatieron sobre la ética de la legalización del aborto en un evento organizado por estudiantes en la Universidad de Georgetown.
Georgetown Right to Life (RTL), una organización estudiantil que se opone al aborto, y la Philonomosian Society, una sociedad de debate que promueve el diálogo, organizaron un debate entre Lila Rose, fundadora del grupo antiaborto Live Action, y Suzanne Lambert, influencer de TikTok, comediante y presentadora de podcasts, sobre si el aborto debería ser legal. Elizabeth Oliver (CAS ʼ26), presidenta de RTL, y Zadie Weaver (CAS ʼ28), presidenta de la rama liberal de Philonomosian, moderaron el debate.
Saahil Rao (SFS ʼ27), presidente de Philonomosian, señaló que fomentar el diálogo es importante, especialmente en temas controvertidos como el aborto.
“Los temas más difíciles, incluso aquellos en los que parece que las dos partes no comparten ninguna premisa y no llegarán a ningún acuerdo, son los más importantes para debatir”, afirmó Rao durante el evento. “La otra parte, quienquiera que sea para ti, no desaparecerá si la ignoras.”
Rose argumentó que la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), que regula los medicamentos, debería prohibir las píldoras abortivas para abolir por completo el aborto legal. “Las víctimas del aborto son los niños, pero también las mujeres, y por eso pedimos a la FDA que actúe para prohibir la píldora abortiva y dejar de vender medicamentos que matan a través de nuestro sistema postal”, declaró Rose en el evento. “Es hora de abolir el aborto y crear una civilización que proteja y defienda toda vida humana.”
Lambert respondió que prohibir el aborto, algo que la mayoría de los estadounidenses se oponen, niega a las mujeres embarazadas su autonomía corporal. “El consentimiento es continuo y revocable”, dijo Lambert durante el debate. “La pregunta ‘¿debería ser ilegal el aborto?’ plantea que solo las mujeres y niñas embarazadas podrían ser incapaces de decir no. ¿Por qué el embarazo es la única situación en la que desaparece la autonomía corporal? Yo rechazo completamente eso, y así lo hace la gran mayoría de los estadounidenses.”
Según un estudio del Pew Research Center publicado en 2024, el 63% de los adultos estadounidenses apoya el aborto legal en todos o la mayoría de los casos, mientras que el 36% se opone.
Lambert también señaló que las políticas antiaborto priorizan a los fetos, dejando a las mujeres vulnerables al control gubernamental sobre sus decisiones reproductivas. “Mi oponente a menudo habla de las políticas antiaborto como protectoras de los más vulnerables, refiriéndose a los fetos”, explicó. “Pero cuando pienso en los más vulnerables de nuestra sociedad, pienso en las mujeres que se encuentran a merced de nuestro gobierno, que imponen sus decisiones de planificación familiar.”
Rose, por su parte, argumentó que el embarazo conlleva responsabilidades parentales, incluyendo llevar un embarazo a término y transferir al niño a otros. “Biológicamente hablando, considerando la realidad de lo que ha sucedido, tu vida no comenzó en el nacimiento”, afirmó Rose. “Mi vida, tu vida, la vida de Suzanne, comenzó en el momento de la fertilización. Una vez que eres padre, tienes responsabilidades, y estas responsabilidades incluyen la transferencia segura de ese bebé a otra persona si no puedes cuidarlo.”
Rose también describió el aborto como una herramienta de opresión. “La realidad es que el aborto siempre ha sido una herramienta de los poderosos para oprimir a los indefensos, y siempre ha sido la herramienta de los irresponsables para rechazar la sacralidad de la vida humana y las responsabilidades que conlleva el sexo”, añadió. “Una vez que estás embarazada, eres padre.”
Lambert contradijo esta afirmación, argumentando que las leyes antiaborto, y no el aborto, son las que oprimen. “La mujer embarazada es innegablemente una persona, aunque ninguna otra persona está legalmente obligada a usar su cuerpo para sostener a otra”, señaló. “El embarazo es el único caso en el que algunos argumentan que el uso forzado del cuerpo es aceptable. No estamos obligados a donar nuestros órganos. No estamos obligados a donar sangre.”
Rose expresó su apoyo a la autonomía corporal, afirmando: “Estoy de acuerdo con la autonomía corporal. No creo que nadie deba obligar a nadie en contra de su voluntad a quedar embarazada. Estoy de acuerdo en que tenemos derecho a proteger nuestros cuerpos y cuidarlos. El gobierno no debería obligar a las personas a tener hijos o no tenerlos.”
Lambert concluyó enfatizando que las decisiones personales sobre el embarazo deben ser respetadas. “Las circunstancias de cada persona son diferentes”, dijo. “Cada embarazo es único. Estas decisiones personales deben ser respetadas y valoradas. El embarazo no puede ser la única excepción donde desaparece la autonomía corporal.”
Rao reiteró la importancia de mantener el debate incluso con aquellos que tienen puntos de vista conflictivos. “Es importante y muy necesario seguir facilitando este choque una y otra vez, esperando cada vez que se encuentren fragmentos de la verdad entre los argumentos más fuertes, más inquebrantables y más principados”, concluyó.
