Los propietarios de los derechos de Elvis Presley demandaron a Anthropic el 23 de octubre de 2026, acusando a la empresa de inteligencia artificial de utilizar 274 canciones protegidas por derechos de autor sin autorización para entrenar sus modelos Claude y generar versiones no autorizadas.
La demanda judicial presentada por los derechos de Elvis Presley
La plataforma de licencias Authentic Brands Group, que controla la propiedad intelectual del legendario artista, encabeza la acción legal junto a otros herederos, fideicomisos y particulares. El recurso fue interpuesto en un tribunal federal de Estados Unidos e identifica una lista de 274 composiciones musicales que habrían sido empleadas de forma indebida.
Entre los temas mencionados en el documento judicial figuran clásicos universales como Can’t Help Falling in Love
, Don’t Be Cruel
, Return to Sender
, (You’re the) Devil in Disguise
y All Shook Up
. La demanda también identifica la canción A Little Less Conversation
, situando varios de los temas más conocidos del icono del rock en el centro de la disputa legal. Los demandantes sostienen que la empresa construyó su modelo de negocio sobre una infracción de derechos de autor a una escala sin precedentes.
El abogado Richard Busch, quien representa a los demandantes, emitió una declaración en la que señaló que los titulares de los derechos son guardianes muy protectores de las canciones de Elvis, consideradas de las más icónicas de la historia. Busch cuenta con antecedentes en este tipo de litigios, habiendo representado previamente al patrimonio de Marvin Gaye en el histórico juicio por derechos de autor contra Robin Thicke y Pharrell Williams por su éxito del año 2013 titulado ‘Blurred Lines’.
El funcionamiento de Claude y la controversia sobre las letras generadas
La disputa no se limita exclusivamente a la fase de entrenamiento de los sistemas de inteligencia artificial.
Estas interpretaciones se acercan demasiado a los originales: misma estructura, mismos ganchos reutilizados con una ligera modificación de palabras, y conjuntos completos de versos, estribillos y puentes.
Abogados demandantes, a través de Rolling Stone
A pesar de los mecanismos de seguridad implementados por la compañía tecnológica para evitar la reproducción de contenido protegido, el texto de la demanda argumenta que las herramientas continúan produciendo resultados derivados no autorizados. Por su parte, la empresa tecnológica ha manifestado su postura frente al litigio.
No estamos de acuerdo con las reclamaciones y tenemos la intención de defendernos firmemente en este caso.
Portavoz de Anthropic
Daños económicos reclamados y el contexto de las demandas musicales
Los representantes legales exigen una compensación económica de hasta 150.000 dólares por cada una de las obras presuntamente infringidas. La cifra total asciende a aproximadamente 41,1 millones de dólares, además de solicitar una orden judicial permanente para prohibir el uso futuro del catálogo y exigir la destrucción de todas las copias no autorizadas.
Esta acción legal forma parte de una ofensiva más amplia impulsada por la industria musical contra los desarrolladores de inteligencia artificial. En octubre de 2023, Universal Music Publishing Group, Concord Music Group y ABKCO demandaron a Anthropic alegando que el chatbot Claude había reproducido letras protegidas sin autorización, citando ejemplos de canciones interpretadas por artistas como Katy Perry, Gloria Gaynor y The Rolling Stones. Asimismo, Universal Music Group presentó otra demanda contra la misma empresa en enero de este año.
Disputas similares han sido iniciadas por otros sellos y editoriales como Sony Music Publishing y Warner Chappell Music, las cuales presentaron recursos legales en agosto cuestionando el uso masivo de letras y partituras de autores como The Beatles, Taylor Swift y Michael Jackson sin consentimiento ni compensación financiera.
Más sobre esto