Los principales editores de música Sony Music Publishing y Warner Chappell demandaron a la empresa de inteligencia artificial Anthropic en un tribunal federal de California. acusan a los fundadores de dirigir una campaña masiva de piratería y uso no autorizado de obras protegidas por derechos de autor para entrenar su modelo de IA, Claude.
El sector musical vuelve a llevar a los tribunales a la vanguardia tecnológica. Las filiales editoriales de Sony Music y Warner Music presentaron una demanda conjunta contra la empresa de inteligencia artificial Anthropic ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California, según detalla la información obtenida por la plataforma especializada Music Business Worldwide. La acción legal sitúa en el centro de la polémica al consejero delegado de la compañía, Dario Amodei, y al cofundador Benjamin Mann, señalados de manera individual por su supuesta participación directa en la obtención ilegal de material protegido.
Acusaciones de piratería a gran escala para entrenar al modelo Claude
En el escrito presentado ante la justicia, los editores musicales sostienen que los directivos de Anthropic organizaron un sistema para extraer obras sin permiso y alimentar su serie de modelos de lenguaje artificial conocidos bajo la marca Claude. Los demandantes califican el despliegue técnico como una campaña descarada de descarga ilegal mediante torrents, extracción de datos web y copias masivas de obras protegidas por derechos de autor, tal como recogen los documentos judiciales citados por medios informativos internacionales.
Reclamaciones multimillonarias y antecedentes judiciales de Anthropic
La magnitud de la infracción alegada expone a la empresa a responsabilidades financieras extraordinarias. Las editoriales reclaman indemnizaciones por daños legales de hasta 150.000 dólares por cada obra infringida de manera deliberada, además de penalizaciones adicionales por la supuesta eliminación de información de gestión de derechos de autor. Con decenas de miles de composiciones musicales afectadas, la suma total podría elevarse a varios miles de millones de dólares si los tribunales dictaminan una sentencia condenatoria.
Este conflicto se suma a una serie de reveses legales que la empresa ha debido afrontar en los tribunales estadounidenses. Con anterioridad, en septiembre de 2025, la compañía accedió a desembolsar una cifra de 1,5 mil millones de dólares para cerrar un litigio impulsado por autores de libros que denunciaron el uso no autorizado de sus textos. No obstante, las corporaciones musicales han mantenido una presión constante en los estrados a través de diversas demandas acumuladas desde finales de 2023 por sellos como Concord Music Group, Universal Music Group, ABKCO y BMG.
Catálogo afectado y el trasfondo de las letras de canciones reproducidas por la inteligencia artificial
Entre el material incorporado como prueba documental por las editoriales demandantes figuran miles de composiciones icónicas. La demanda menciona explícitamente que se incluyen temas de gran calado comercial e histórico como el tema que afirma que no hay montaña suficientemente alta de Marvin Gaye y Tammi Terrell, el éxito que señala que lo único que quiere para Navidad es a ti de Mariah Carey, Eye of the Tiger
de Survivor, Livin’ On a Prayer
de Bon Jovi, Hallelujah
de Leonard Cohen y Paper Rings
de Taylor Swift.
Los demandantes sostienen que los sistemas de inteligencia artificial no solo ingirieron estas creaciones durante sus fases de aprendizaje automático, sino que además reproducen fragmentos textuales casi idénticos cuando los usuarios formulan peticiones específicas al programa. Por su parte, la defensa de la propiedad intelectual insiste en que la compañía tecnológica podría haber implementado filtros de seguridad para bloquear el uso de contenidos amparados por derechos de autor, pero optó por mantener un modelo operativo basado en la extracción masiva de información digital.
Sigue leyendo