Demócratas en Crisis: Auge de la Extrema Izquierda y Riesgo de Colapso

MARK LEVIN: Estamos aquí con Mark Penn, ex asesor de Clinton y encuestador, columnista de opinión del «Wall Street Journal», un buen tipo.

Lo describiría, Mark Penn, como un demócrata moderado. Bill Clinton, un demócrata moderado; John Kennedy, un demócrata moderado; Harry Truman, un demócrata moderado. No veo muchos demócratas moderados en la escena pública hoy en día.

Veo a John Fetterman y quizás a unos pocos más. Lo que veo cada vez más en la ciudad de Nueva York, nuestra ciudad más grande, son extremistas radicales, marxistas como Bernie Sanders, islamistas como Mamdani.

Estoy muy preocupado, como republicano conservador y como ciudadano estadounidense, por el bienestar y el futuro del Partido Demócrata, porque si es tomado por estos excéntricos y extremistas, y parece ser así, en mi opinión, tenemos un problema masivo en nuestras manos. ¿Cómo responde a esto?

MARK PENN, COLABORADOR DE FOX NEWS CHANNEL: Respondo que es un problema masivo. Creo que hay que observar lo que está sucediendo en Nueva York, lo que está sucediendo en Minnesota, lo que ha estado sucediendo en California y en parte en Oregón. Creo que la persona promedio se sorprendería.

No se apoya a los agentes federales. Se nombra a personas que no creen en la propiedad privada. Se emiten juicios contra la policía sin una investigación real.

El Partido Demócrata, en este momento, cuando se analizan sus niveles de aprobación, está entre los más bajos que jamás ha tenido, y por lo tanto tiende a hundirse cada vez más en un agujero que está siendo liderado por aquellos de la izquierda y las voces moderadas han sido prácticamente silenciadas, como usted señala, Fetterman es una voz fuerte y racional, y es solo uno.

LEVIN: Usted es un demócrata de toda la vida. Trabajó con Bill Clinton. Bill Clinton impulsó una agenda demócrata moderna y moderada. Yo lo veo como alguien que ha sido testigo de esto durante décadas y esto es casi como una fuerza alienígena que está devorando y envolviendo al Partido Demócrata y personas como Bill Clinton, John Kennedy, Harry Truman, no tendrían ninguna posibilidad de obtener una nominación de este partido para presidente, ¿verdad?

PENN: Bueno, creo que si alguien se presentara a la nominación demócrata y dijera: vamos a equilibrar el presupuesto, vamos a hacer una reforma del bienestar, vamos a hacer una reforma migratoria, vamos a hacer una ley de seguridad pública, y si alguien adoptara todas esas posiciones, que eran las posiciones centrales, y además intentara lograr la paz en Oriente Medio, y concluyera, realmente, que Arafat nunca iba a lograr la paz, si alguien adoptara todas esas posiciones ahora, que eran las posiciones, recuerde, Bill Clinton tenía un 74 por ciento o más de aprobación al final de su mandato, y además tenía una política económica expansiva, procrecimiento y proempresarial. Eso parecería bastante racional, pero no lo llevaría a ninguna parte en las primarias demócratas de hoy.

LEVIN: Entonces, ¿qué ha sucedido aquí? Creo que la inmigración ha jugado un papel enorme en esto. La falta de asimilación en nuestras instituciones culturales ha jugado un papel enorme. Literalmente, tenemos gente que se vierte en el país que odia al país, que está intentando derrocarlo desde dentro.

Usted habla de Mamdani. Se presenta como socialista. Es marxista. Está allí con la retórica islamista más radical, etc. Se abre paso en el sistema de primarias en Nueva York porque lo cambiaron para beneficiarlo, porque la gente estaba dormida en el volante. Luego gana en una carrera multipartidista, las elecciones generales. Obtiene un 51 o 52 por ciento de los votos, pero eso es todo lo que necesita para tener el 100 por ciento del poder, ¿verdad?

PENN: Bueno, y eso atrae a mucha gente que está acostumbrada a votar por los demócratas, y están acostumbrados a votar por los demócratas porque los demócratas representaron a FDR para la reforma económica, a Lyndon Johnson para la reforma de los derechos civiles. Y muchos de esos votantes siguen apoyando la línea demócrata, sin entender realmente que el demócrata de hoy está muy alejado de los demócratas de ayer.

Y siempre he observado que esto es un poco cíclico; sin embargo, la izquierda crece y crece dentro del Partido Demócrata hasta que el Partido Demócrata se tambalea y colapsa, y luego el centro vuelve a afirmarse, y luego el partido en sí tiene una nueva vida que dura hasta que el ciclo se repite. No sé si ve eso en el Partido Republicano también.

Creo que los sistemas primarios que tenemos en este país necesitan una reforma fundamental. Tome una primaria demócrata promedio, un 25 por ciento de participación. La gente quiere que todos voten, pero no los están haciendo votar en las primarias. Por lo tanto, las primarias están llevando a estos partidos a los extremos y dando un poder extraordinario a personas que nunca deberían estar gobernando.

LEVIN: Diría dos cosas. Número uno, diría que esto es diferente desde mi perspectiva, porque los marxistas-islamistas juegan en serio. Entran en el poder y no lo van a renunciar fácilmente, y cambiarán los sistemas electorales si es necesario, e incluso las poblaciones en sus respectivos distritos. Esa es mi opinión. Esta es una entidad diferente con la que estamos tratando ahora.

Y número dos, confíe en mí cuando le digo que el Reich woke es algo que está en mi radar y estoy abordando con tanta agresividad como puedo. Y no soy el único ahora. Hay muchos de nosotros que vemos esto y lo estamos abordando también. La diferencia es que este es un elemento de cabal con el que estamos tratando.

Mi preocupación aquí por el Partido Demócrata, y quiero que el Partido Demócrata vuelva a sus principios básicos. Es saludable para nuestro país. No deberíamos tener elecciones, estadounidenses contra extremistas y radicales y cosas así.

Y mi punto para usted es que está devorando al Partido Demócrata.

Continuaremos con esto cuando volvamos. También tiene información interesante sobre nuevas encuestas.

Volveremos en un momento.

(PAUSA COMERCIAL)

LEVIN: Bienvenidos de nuevo, América.

Mark Penn, sabe que muchas de estas revoluciones, las más agresivas del mundo, ya sea Lenin, Mao o Castro, no son lideradas por la mayoría. Son lideradas por una minoría organizada donde el resto de la gente está dormida al volante o se resigna a ello, y luego finalmente dicen ¿qué pasó? Que es lo que está describiendo en Nueva York.

Pero también tiene números que demuestran que el pueblo estadounidense no está con estos extremistas y radicales, ya sea la izquierda marxista-islamista o la derecha neofascista woke. Dé un ejemplo.

PENN: Bueno, hay algunas lecciones reales en el mundo ahora. Sé que trabajé en Venezuela durante muchos años cuando era completamente democrática, cuando tenían votación universal, tenían dos partidos importantes, y los partidos, ya sabe, AD y COPEI, muy parecidos a los demócratas y republicanos, y luego solo una vez, una sola vez, los socialistas ganaron.

Bueno, después de que los socialistas ganaron, ¿qué pasó? Bueno, anteriormente solo se permitía un mandato. Bueno, esa regla se acabó. Luego los tribunales se acabaron. Luego el ejército se acabó. Luego todo fue tomado por asalto, y luego la democracia, la propiedad privada y la prosperidad y la libertad individual se fueron, así como así.

Y la mayoría de la gente ahora, hicimos una encuesta reciente. Aún no la hemos publicado, pero el 55 por ciento apoya sacar a Maduro, más del 60 por ciento apoya juzgarlo, pero lo interesante es que la mayoría de la gente dijo que hay una lección que aprender de lo que sucedió en Venezuela.

Y luego ve lo que está sucediendo en Nueva York al mismo tiempo que Mamdani es nombrado alcalde. Las protestas están afuera de las sinagogas diciendo que apoyan a Hamás. Al mismo tiempo, el régimen iraní está bajo la máxima presión, y la gente dice que ya están hartos de este tipo de gobierno. Están hartos de un régimen fundamentalista islámico que no tiene libertad personal.

La ironía de que esté creciendo en Estados Unidos mientras está cayendo en Teherán es realmente increíble.

LEVIN: ¿Y cómo lo explica? ¿Es la debilidad de los demócratas establecidos? ¿Son los medios de comunicación? ¿Son los elementos bien organizados, financiados y, en muchos casos, financiados por el extranjero que han venido a este país no para asimilarse, sino para conquistar? ¿Cómo lo explica? Eso o algo más?

PENN: Bueno, porque es fácil ser un socialista de TikTok, y no es tan fácil serlo en la realidad, y tener que enfrentarse a la realidad de la represión, de la pérdida de libertad, de la pérdida de la propiedad privada, de todos estos elementos, ¿verdad? Mientras que en TikTok, todo parece hermoso.

Y lo mismo con ser, ya sabe, fundamentalismo islámico o fundamentalismo islámico radical. Claro, se ve genial en TikTok. ¿Pero cuál es la realidad? ¿Qué tipo de represión se está enfrentando, ya sea en Afganistán o en Irán o viviendo en Gaza bajo Hamás?

La realidad es muy diferente de lo que se les ha enseñado a los estudiantes universitarios en Estados Unidos, y eso es fundamental en términos del tipo de reforma y cambio que va a ocurrir aquí, y el tipo de madurez que vamos a tener que ver en nuestro electorado para que volvamos a elegir a funcionarios públicos responsables y experimentados que puedan y quieran hacer el trabajo.

LEVIN: Esos son todos excelentes puntos. Y agregaría otro. Hay mucha ingenuidad en esto. La gente ya no lee. He notado que mucha gente cree que el mundo comienza hoy con su ideología, con sus ideas. Y este es, por supuesto, un estado de ánimo marxista, pero se ha extendido, creo, a la generación más joven.

Así que si menciona cosas como Aristóteles, Locke, Maquiavelo, o incluso menciona a los Padres Fundadores, sus ojos se nublan. Lo descartan.

El mundo comienza hoy, nena. Es hoy.

Bien, quiero agradecerle, Mark Penn, aguante. Estamos detrás de usted. Vamos a seguir luchando con usted, y que Dios lo bendiga, amigo mío.

PENN: Gracias, Mark.