La derrota del Partido Republicano en las elecciones de medio término reconfigura el escenario político en Washington y abre un nuevo foco de escrutinio sobre los acuerdos petroleros y la política migratoria hacia Venezuela, según advierten analistas y dirigentes políticos.
Escrutinio demócrata al acuerdo petrolero de Nabep
El corresponsal del diario ABC en la Casa Blanca, David Alandete, advirtió este miércoles 4 de noviembre que el revés electoral de la administración de Donald Trump afectará directamente planes específicos hacia Venezuela, en particular el convenio suscrito con la firma North American Blue Energy Partners (Nabep), vinculada al empresario Alejandro Betancourt.
¿Qué ocurre en la Casa Blanca tras la derrota electoral, cómo afecta a la agenda de Trump y qué puede pasar con Venezuela? Las claves, en este análisis. pic.twitter.com/T906jPU9oh
Según el análisis difundido desde Washington, el Congreso —con los demócratas sumando mayores capacidades de supervisión— impulsará investigaciones parlamentarias sobre este tipo de convenios. Alandete indicó que dirigentes demócratas ya manifestaron su intención de frenar el pacto petrolero. En la misma línea, el economista Asdrúbal Oliveros apuntó en una entrevista para Unión Radio que la nueva composición legislativa traerá un mayor nivel de fiscalización. Veremos un partido Demócrata indagando sobre los acuerdos, pidiendo los contratos, exigiendo rendición de cuentas
, afirmó Oliveros, citado por El Tequeño, al señalar que esta dinámica permitirá obtener acceso a datos financieros y contractuales que hasta ahora permanecían opacos.
Desde la perspectiva del estratega demócrata Leopoldo Martínez, la administración estadounidense ha avanzado con decisiones económicas marcadas por la opacidad con la que se toman decisiones en lo económico, como las licencias otorgadas y los contratistas seleccionados en el ámbito petrolero y eléctrico
, según declaró a Contrapunto. Martínez subrayó que estas acciones se han tomado sin la información suficiente ni procesos rigurosos de evaluación para los inversionistas.
Repercusiones en la política migratoria y el voto castigo
Los resultados electorales también fueron interpretados por distintos actores como una respuesta ciudadana a la gestión interna y exterior del mandatario estadounidense. El sociólogo y presidente de Soluciones para Venezuela, Claudio Fermín, calificó el proceso como un plebiscito que derivó en un voto castigo
impulsado por la acumulación de frustraciones del propio electorado que respaldó a Trump, tal como informó Globovisión y El Universal, según EL UNIVERSAL. Fermín puntualizó que dentro de dicha evaluación pesaron las denuncias sobre maltratos y abusos atribuidos al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) contra migrantes venezolanos, nicaragüenses, salvadoreños y centroamericanos en la frontera.
Por su parte, Leopoldo Martínez advirtió que la política de deportaciones contradice los objetivos de estabilización económica en Venezuela. Según los datos aportados, en Estados Unidos residen venezolanos que se encontraban trabajando de forma legal, aportando a la economía norteamericana y enviando remesas a sus familias. El estratega demócrata sostuvo que, de consolidar el control en ambas cámaras del Congreso, su partido podría legislar sobre un estatus de protección migratoria para los venezolanos y otras nacionalidades que han sido objeto de revocatoria y de persecución migratoria
.
En el análisis geopolítico presentado por el internacionalista Néstor Bastidas, se destacó que el electorado estadounidense experimentó un despertar social al cuestionar la dependencia de cadenas de suministro externas frente a su principal rival comercial. No obstante, Bastidas aclaró que la separación de poderes en Washington limita al Parlamento principalmente a la aprobación del presupuesto nacional, mientras que la política exterior y las normativas comerciales siguen bajo la órbita del Poder Ejecutivo.
El diálogo bipartidista y los puentes institucionales
A pesar del cambio en la correlación de fuerzas legislativas, los analistas coinciden en que la estrategia general de presión sobre el gobierno de Caracas no sufrirá una ruptura radical, aunque sí se exigirán mayores certezas en el terreno político. Alandete señaló que la exigencia central de los demócratas apuntará a fijar un calendario electoral claro para Venezuela, manteniendo el carácter bipartidista que históricamente ha tenido este tema en el Capitolio.
Para Leopoldo Martínez, la reconstrucción del entendimiento entre demócratas y republicanos en torno a la nación sudamericana resulta indispensable debido a que el proceso de transición y recuperación democrática requerirá tiempo y un acompañamiento institucional sostenido, independientemente de las diferencias partidistas en Washington.
Lectura relacionada