Cuando el presidente Donald Trump se dirigió al Congreso hace un año, los demócratas parecían, como lo indicaba un meme popular, “en desorden”. Fueron criticados por sus respuestas desorganizadas al discurso de Trump, ¿recuerdan las pequeñas paletas de ping-pong?
Pero esta vez la situación fue diferente. La oposición parecía más unida que en mucho tiempo.
En el hemiciclo, el martes por la noche, la mayoría permaneció en silencio, salvo algunas interrupciones de las representantes Ilhan Omar, de Minnesota, y Rashida Tlaib, de Michigan, cuando Trump atacó a los inmigrantes somalíes en Minnesota, y no aplaudieron.
Sin embargo, los demócratas mantuvieron un mensaje consistente: la divulgación de los archivos Epstein. Llevaron pines al respecto y llevaron a sobrevivientes y familiares de víctimas de Epstein a la Cámara de Representantes para enfrentarse a Trump.
La aplicación de las leyes de inmigración y la violencia de ICE fue otro punto clave de su mensaje. Para resaltarlo, el representante Chuy García, de Illinois, llevó como invitado a un sobreviviente de un tiroteo relacionado con ICE. Pero fue fuera del Capitolio donde la nueva resistencia demócrata realmente se hizo visible, impulsada en gran medida por los ecosistemas mediáticos alternativos de la izquierda.
El “Estado de la Unión del Pueblo”
Demócratas y sus aliados en los medios organizaron dos eventos separados que se transmitirían en línea como contrapunto. Entre los asistentes anunciados de antemano se encontraban políticos como los senadores Ruben Gallego, de Arizona, Chris Murphy, de Connecticut, y Tina Smith, de Minnesota, pero también Robert De Niro y Mark Ruffalo, figuras destinadas a atraer a los votantes menos comprometidos políticamente que el partido había perdido en 2024.
El primer evento importante de contrapunto tuvo lugar frente al Capitolio, en el National Mall. Reunidos a una temperatura de -3 grados Celsius, decenas de senadores y representantes demócratas lideraron una manifestación en persona de tres horas y media, denominada “El Estado de la Unión del Pueblo”, patrocinada por el destacado grupo de resistencia demócrata MoveOn y transmitida en línea por la red de medios liberal MeidasTouch.
Los temas eran familiares: Epstein, pero también la asequibilidad, ICE y los aranceles.
“Trump nos debe”, declaró el presidente del Caucus Progresista del Congreso (CPC) en la manifestación, leyendo una estimación de cuánto dinero se les debe a las familias promedio en ingresos por aranceles y el costo de las exenciones fiscales, el último grito de guerra de los demócratas después de que la Corte Suprema anulara los aranceles universales de Trump. “Ahorrarnos el discurso. Pague o cállese”, dijo.
La representante Delia Ramirez, también miembro del CPC, se centró en las detenciones de ICE y CBP, leyendo los nombres de aquellos que murieron a manos de agentes de ICE o en detención de ICE desde el comienzo del año y liderando un cántico: “¡Esta noche les pido que sean lo más ruidosos posible y digan conmigo: ¡Exigimos justicia! ¡Exigimos justicia!”
Estos miembros se unieron a sobrevivientes de Epstein, familias afectadas por las deportaciones masivas de Trump y estadounidenses que luchan económicamente debido al costo de vida, todos los cuales hablaron en la manifestación. Sus discursos fueron recortados para las redes sociales, donde las cuentas de MeidasTouch alcanzan a más de 10 millones de seguidores y suscriptores en varias plataformas, y entre 20.000 y 50.000 espectadores sintonizaron la transmisión en vivo en cualquier momento.
Al final de la noche, la transmisión había acumulado más de 300.000 visitas. No es poco, pero es una señal de cómo incluso el Estado de la Unión se ha convertido en un evento culturalmente nicho, lo que aumenta el valor de crear clips virales y impactantes que, idealmente, circulen durante días.
El “Estado del Pantano”
En otra parte de la ciudad, otro evento de Resistencia atrajo a figuras “Nunca Trump” y a ex republicanos, organizado por Defiance.org.
Este evento “Estado del Pantano” en el National Press Club fue una reunión más humorística. Defiance se asoció con la Portland Frog Brigade, un grupo de activistas artistas que protestó contra ICE en Oregon el año pasado, y se centró en los abusos de poder y la corrupción de Trump a través de una refutación en vivo del discurso de Trump.
Esta vez, el socio de medios fue la red de noticias digitales alineada con los demócratas Courier, que se lanzó en 2019, pero experimentó un crecimiento explosivo en los últimos dos años, sumando 2 millones de seguidores en sus plataformas durante el último año (ahora afirma llegar a al menos 9 millones de personas).
Entre los oradores se encontraban senadores, ex presentadores de noticias de televisión, políticos locales y estatales, como los alcaldes de Chicago y Minneapolis, y estrellas como De Niro y Tom Arnold. En conjunto, su alcance en línea supera los 100 millones, estimó el escritor independiente de política y medios Kyle Tharp el martes.
“Para los demócratas”, escribió Tharp, “parece que el objetivo de estos eventos no es tanto romper el ruido como sumarse a él para demostrar que todavía son parte de la conversación”. El objetivo, argumentó, es “mil transmisiones paralelas diferentes, donde todos gritan sobre política a una cámara, pero solo unos pocos realmente escuchan entre desplazamientos interminables”.
Gran parte de la política, la persuasión y la educación estadounidenses ahora depende de esos fugaces segundos entre desplazamientos interminables, o de los comentarios más extensos que estos expertos proporcionan en los días posteriores a los eventos principales.
El hecho de que los liberales, los “Nunca Trump” y los demócratas oficiales ahora se involucren más plenamente en estas vías sugiere, como mínimo, que están aprovechando una de las principales lecciones de 2024: ir a todas partes y construir y expandir un entorno mediático alternativo.
Y aún estaba la respuesta demócrata tradicional
Dada la duración del discurso de Trump, la respuesta demócrata oficial y la versión en español, los canales de televisión tradicionales para la refutación demócrata, no comenzaron hasta después de las 11 p. M. ET.
Para la ingrata tarea principal, los demócratas eligieron a la nueva gobernadora de Virginia, Abigail Spanberger. “Esta noche, nuestro presidente no les dijo la verdad”, comenzó Spanberger su discurso, antes de explicar cómo Trump está haciendo la vida más inasequible, generando miedo a través de la aplicación de las leyes de inmigración y enriqueciendo a los ultra ricos. “¿Está el presidente trabajando para que la vida sea más asequible para ustedes?” preguntó a la audiencia. “¿Está el presidente trabajando para ustedes?”
La refutación para los televidentes de habla hispana, pronunciada por el senador Alex Padilla de California, se centró en el aumento de los costos de la atención médica, la vivienda, los alimentos y la electricidad, así como en la instrumentalización de los servicios gubernamentales y las amenazas a la integridad electoral por parte de la administración.
Pero Padilla se apoyó en su propia herencia inmigrante y experiencia con los agentes de inmigración: “Muchos de ustedes vieron cuando los agentes federales me empujaron al suelo y me esposaron por exigir respuestas a esta administración sobre su ocupación militar en Los Ángeles”.
“Puede que me hayan derribado por un momento”, continuó, “pero me levanté de nuevo… Estoy aquí. De pie. Siguiendo luchando”.
Si este nivel de disciplina de mensaje y coordinación multimedia hará que los votantes que se han disgustado con Trump realmente abracen a los demócratas es, por supuesto, algo que no sabremos hasta al menos las elecciones de medio término de este año. Pero la política bajo la segunda administración Trump es básicamente una guerra de información, y es posible que los demócratas estén mejorando en ella después de todo.
