Un neozelandés que se ha trasladado a Australia denuncia haber sido afectado por la práctica de Inland Revenue de “anualizar” sus ingresos para reclamar créditos fiscales de Working for Families.
Kenneth, quien prefirió no revelar su apellido completo, declaró que se mudó con su familia desde Auckland a Australia en enero del año pasado.
“Mis ingresos totales en Nueva Zelanda durante ese año fiscal fueron de poco menos de 84.000 dólares. Sin embargo, el IRD ha anualizado mis ingresos, alegando que debería ser tratado como si hubiera ganado cerca de 110.000 dólares”, explicó.
“Debido a estos ingresos imaginarios más altos, nos exigen que devolvamos 4.000 dólares en créditos fiscales de Working for Families, dinero que mi esposa utilizaba para ayudarnos a llegar a fin de mes mientras cuidaba de nuestro hijo menor en una de las ciudades más caras del mundo”, añadió.
Kenneth señaló que varios pagos únicos se estaban tratando como si fueran salarios diarios, incluyendo 7.213 dólares en pago final de vacaciones y 7.027 dólares en pago atrasado de una negociación salarial de dos años.
“Cuando cuestionamos esto, el personal nos explicó que si alguien ganara 20.000 dólares en un mes y nada el resto del año, el IRD lo trataría como si hubiera ganado 240.000 dólares. Es un enfoque rígido, de ‘la computadora dice no’, que está dejando a familias que ya están luchando con una factura masiva en el momento de salir del país”, afirmó.
“Creo que muchos otros kiwis están siendo ‘estafados’ por la misma regla sin darse cuenta de que las matemáticas son erróneas”, añadió.
El experto en impuestos Terry Baucher explicó que la razón por la que Inland Revenue adopta este enfoque es por temor a que, de lo contrario, las personas que abandonen el país a principios de un año fiscal terminen pagando menos impuestos de lo que deberían.
Baucher también señaló que el problema está claramente relacionado con el nivel de reducción, en el que se eliminan los créditos de Working for Families.
Cuando los hogares ganan más de 42.700 dólares al año, sus derechos a Working for Families se reducen a una tasa del 27 por ciento.
“El umbral es tan bajo, y todo lo que está por encima de eso se reduce en 27 centavos por dólar. Por lo tanto, tenemos un umbral extremadamente bajo, que ahora está por debajo del salario mínimo. Alguien que gana 40 horas de salario mínimo ya está por encima de eso. Ese es el verdadero problema. Los 26.000 dólares adicionales de ingresos simplemente exacerban eso”, explicó.
Baucher indicó que ese umbral no se ha incrementado desde 2018 y que cuando se introdujo la tasa de reducción, era de solo 20 centavos por dólar.
La deuda de Working for Families ha sido destacada como un problema durante algún tiempo. Hay cientos de millones de dólares pendientes, a menudo porque las personas ganaron más de lo esperado en un año y recibieron demasiado apoyo de Working for Families. RNZ informó anteriormente sobre un caso en el que una pareja tuvo que devolver 20.000 dólares a un ritmo de 350 dólares por quincena: https://www.rnz.co.nz/news/business/562593/couple-owes-20-000-working-for-families-debt-through-no-fault-of-our-own.
El Gobierno anunció el año pasado una revisión de Working for Families con el objetivo de evitar que los hogares se endeuden. Entre las opciones que se están considerando se encuentra la presentación más frecuente de ingresos para garantizar que las personas no reciban pagos excesivos.
En 2022, solo el 24 por ciento de los hogares que recibían pagos semanales o quincenales y que fueron conciliados por el IRD habían recibido la cantidad correcta de créditos de Working for Families.
Baucher señaló que Inland Revenue podría utilizar los códigos fiscales para recuperar los pagos excesivos.
“En lugar de exigir a las personas que desembolsen repentinamente 4.000 dólares a la vez, probablemente sea más fácil decir: ‘bien, vamos a ajustar su código PAYE y tomar un poco más para recuperar eso’. Sería mucho más manejable para esas familias… pero, en mi opinión, la revisión es un lavado de cara”, concluyó.
“Toda la cuestión de las reducciones y los umbrales, y las cantidades que se pagan, necesita una revisión completa, en mi opinión”, añadió.
Sign up for Money with Susan Edmunds, a weekly newsletter covering all the things that affect how we produce, spend and invest
