– Ya no está acusado de terrorismo, sino de haber cometido un asesinato.
Así lo afirmó Petter Mandt, abogado de Djordje Wilms, de 18 años, a la cadena NRK.
Wilms está acusado del asesinato de Tamima Nibras Juhar en Kampen el año pasado.
– La policía ha modificado la acusación en relación con la remisión del caso al fiscal estatal – declaró Mandt.
Será el fiscal estatal y, posteriormente, el fiscal general quien determine finalmente los cargos que se presentarán contra el acusado.
– No hubo intención terrorista
La policía no ha comentado las razones por las que ha modificado la acusación en su recomendación al fiscal estatal.
El abogado Mandt declaró a NRK que la defensa considera que no existe intención terrorista, es decir, un deseo de crear miedo en la población.
El acusado ha declarado que el asesinato de Tamima Nibras Juhar tuvo motivaciones políticas.
La policía no desea comentar el caso.
El abogado de la familia de la víctima tampoco desea comentar el caso hasta que se presenten los cargos.
Varias advertencias
Tamima Nibras Juhar fue asesinada mientras trabajaba sola en una institución vinculada a la empresa de bienestar infantil Gemt.
Djordje Wilms, de 18 años, está acusado del asesinato.
Antes del asesinato, se habían recibido varias advertencias sobre el joven de 18 años. En un momento dado, el PST (Servicio de Policía de Seguridad) se involucró.
Tamima fue una de las personas que alertó a Gemt sobre sus preocupaciones.
Slik skal PST ha fulgt opp terrorsiktet 18-åring
Aún no se han presentado cargos
El asesinato se castiga con una pena de prisión de 8 a 21 años.
Los actos de terrorismo pueden ser castigados con una pena de prisión de hasta 21 años, según el código penal.
Los actos de terrorismo graves pueden ser castigados con 30 años de prisión.
Aún no se han presentado cargos en este caso. El caso será tratado por el fiscal estatal y el fiscal general.
– No era la medida correcta
El miércoles se celebró una audiencia pública sobre el asesinato en el comité de salud y bienestar del ayuntamiento.
En ella, el líder del gobierno municipal, Eirik Lae Solberg (H), intentó responder a las preguntas que él mismo planteó en el ayuntamiento la semana siguiente al asesinato.
– Con lo que sabemos ahora, es bastante evidente que la medida y cómo estaba estructurada no eran las adecuadas para este joven – dijo durante la audiencia.
– No era seguro que viviera en este alojamiento con esa dotación de personal, donde una persona podía estar sola en el trabajo – dijo Lae Solberg.
Graves infracciones de la normativa
Fue la Inspección de Trabajo la que abrió la audiencia. Determinó que Gemt infringió la Ley de Condiciones de Trabajo.
– La Inspección de Trabajo considera que las deficiencias y las infracciones de la normativa detectadas en la inspección son todas causas subyacentes del trágico incidente que tuvo lugar – dijo la jefa de sección de la Inspección de Trabajo, Ida Aagaard, durante la audiencia.
Añadió que Gemt había fallado en su trabajo sistemático de SMS (Sistema de Gestión de la Seguridad y la Salud) para garantizar la seguridad del personal.
– La Inspección de Trabajo toma muy en serio las infracciones detectadas – dijo Aagaard.
– La conclusión es que ha habido fallos en varios niveles, el municipio ha cometido errores y ha infringido la ley – dijo la concejala de asuntos sociales Julianne Ferskaug (V).
Gemt AS no asistió a la audiencia del miércoles y afirma que no desea comentar el caso mientras la investigación policial esté en curso.
Publicado Actualizado
