La nueva película de Olivier Assayas, Le Mage du Kremlin, ha generado reacciones encontradas entre la crítica. La adaptación, coescrita con el novelista Emmanuel Carrère, se centra en la figura de Vadim Baranov, un personaje ficticio que actúa como consejero de Vladimir Putin, interpretado por Jude Law. Paul Dano encarna a Baranov, un hombre de teatro que termina moldeando el ascenso del presidente ruso.
Opiniones divididas
Charlotte Lipinska se muestra admirada por el trabajo de adaptación de Assayas, calificando la película de “muy estimulante intelectualmente y muy fecunda”. Sin embargo, reconoce que la voz en off monocorde del personaje de Baranov resulta a veces tediosa, aunque admite que también la “hechizó, como hechizó a Putin”.
Por otro lado, Murielle Joudet se muestra menos entusiasta: “No tengo la impresión de que la película me enseñe algo que no haya visto ya en documentales sobre Putin”. Si bien elogia la actuación de Jude Law – “Sin ser una imitación, ha encontrado detalles, pequeñas mímicas, lo hace bien, con total desenvoltura” – describe la película como una miniserie comprimida, de la que queda poco al final.
«Decepción, decepción, decepción»
El enfático comentario de Pierre Murat resume la decepción de muchos: a partir de un tema apasionante como la fabricación y el ascenso de un tirano, basado en una “formidable” novela, Assayas ha creado una película plana, con “gente que nos dice cosas inteligentes con un tono sombrío que termina por invadir la película”.
El entusiasmo de Jean-Marc Lalanne
El crítico de Inrocks es el único que defiende Le Mage du Kremlin de principio a fin: desde la actuación de Paul Dano – “un actor apasionante” que transmite la traición a su juventud y la pérdida de su niño interior de forma conmovedora – hasta la claridad pedagógica de la película: “hay una sobriedad, una austeridad que ayuda a que todo sea muy descifrable; hay una legibilidad, una inteligibilidad de todo lo que me impresiona”.
