El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California ha concedido a iyO una medida cautelar preliminar, impidiendo que OpenAI y el nuevo emprendimiento de hardware de Jony Ive utilicen la marca «io». La decisión, emitida ayer por la Jueza Distrital Trina Thompson, se basa en que no quedó convencida por el anuncio voluntario de OpenAI de dejar de usar dicha denominación, planteando dudas sobre una posible reanudación futura del uso de la marca.
Según los documentos presentados en el caso, iyO, una startup de dispositivos de audio, había demandado a OpenAI por presunta infracción de marca tras el anuncio de la colaboración entre Sam Altman y Jony Ive para crear un emprendimiento conjunto bajo el nombre «io», destinado al desarrollo de productos con inteligencia artificial. Tras la demanda, iyO obtuvo inicialmente una orden de restricción temporal, lo que llevó a OpenAI a eliminar referencias al emprendimiento de su sitio web.
Durante el proceso legal, ambas partes presentaron documentos que indicaban contactos previos al anuncio oficial de «io», incluyendo demostraciones de productos. OpenAI sostuvo que algunos de esos intercambios involucraban información no solicitada y solicitudes de inversión provenientes de iyO, mientras que esta última enmendó recientemente su demanda para incluir alegaciones de robo de secretos comerciales.
iyO también presentó al tribunal los resultados de una encuesta de consumidores, argumentando que el parecido entre las marcas «io» y «iyO» podría generar confusión entre los clientes si se lanzaran productos similares, como audífonos conectados. Por su parte, OpenAI afirmó que su primer dispositivo no sería un wearable impulsado por inteligencia artificial y señaló que ya no tenía planes de utilizar la marca «io», solicitando el desestimado del caso.
Sin embargo, la jueza Thompson no encontró suficientes garantías en el compromiso voluntario de OpenAI para abandonar el uso de la marca, lo que motivó la concesión de la medida cautelar. Con esta resolución, queda prohibido el uso de «io» en relación con cualquier producto de hardware habilitado para inteligencia artificial mientras se resuelve el litigio de fondo.
