¿Qué fue la operación de la inteligencia china contra una ONG checa?
Praga, 12 de mayo de 2024 — Agentes de los servicios de inteligencia chinos montaron una operación encubierta para infiltrarse en una organización no gubernamental (ONG) checa, utilizando a una supuesta periodista como señuelo. Según revelaciones de Seznam Zprávy, la trama buscaba obtener información sensible sobre actividades críticas con el gobierno de Pekín.
La operación, conocida internamente como *»Operación Falsa Periodista»*, consistió en presentar a una mujer como reportera independiente para ganar confianza en la ONG checa. Según fuentes cercanas a la investigación, citadas por Seznam Zprávy, los agentes chinos se hicieron pasar por una periodista especializada en temas de derechos humanos y libertad de prensa, áreas donde la organización checa desarrolla proyectos en Asia.
¿Cómo funcionó el engaño?
El plan comenzó con el envío de correos electrónicos y mensajes a través de cuentas falsas en redes sociales, donde la supuesta periodista —identificada solo como *»Anna»* en documentos internos— se presentó como colaboradora de medios internacionales. Según documentos filtrados a Seznam Zprávy, los agentes chinos incluso crearon perfiles falsos en plataformas como LinkedIn y Twitter, donde publicaban artículos supuestamente escritos por ella sobre conflictos geopolíticos en la región.
La ONG checa, que ha trabajado en proyectos de transparencia en China, cayó en la trampa al compartir información confidencial bajo la premisa de que *»Anna»* podía ayudar a difundir sus hallazgos. Sin embargo, expertos en ciberseguridad consultados por Seznam Zprávy advierten que los correos utilizados en la operación contenían indicios técnicos que delatan su origen en servidores vinculados a instituciones estatales chinas.
¿Qué busca China con estas tácticas?
Esta no es la primera vez que servicios de inteligencia extranjeros, incluyendo los chinos, emplean tácticas de desinformación para infiltrarse en organizaciones civiles. En 2022, el Servicio de Inteligencia Británico (MI6) alertó sobre un aumento en operaciones similares dirigidas a ONGs europeas que investigan abusos de derechos humanos en Asia. Según un informe de la OSCE, estas estrategias buscan identificar aliados potenciales, desestabilizar redes de activismo o incluso robar datos para chantaje.
En el caso checo, los objetivos de la operación aún no están completamente claros, pero fuentes diplomáticas citadas por Seznam Zprávy sugieren que la ONG había publicado informes críticos sobre la represión uigur en Xinjiang, un tema sensible para Pekín. *»No es casualidad que el blanco sean organizaciones que documentan violaciones de derechos humanos en zonas donde China niega acceso a observadores independientes»*, declaró a este medio un diplomático europeo con conocimiento del caso.
¿Qué sigue para la ONG y las autoridades?
Las autoridades checas han abierto una investigación preliminar en colaboración con servicios de inteligencia europeos, según confirmaron fuentes del Ministerio del Interior a Seznam Zprávy. La ONG afectada, que prefiere mantenerse en el anonimato por seguridad, ha reforzado sus protocolos de ciberseguridad y está evaluando si compartió información clasificada con los agentes infiltrados.
Mientras tanto, expertos en seguridad digital recomiendan a otras ONGs en Europa extremar las precauciones al interactuar con periodistas o colaboradores no verificados. *»El uso de plataformas como ProtonMail para correos sensibles y la verificación en dos pasos en todas las cuentas son medidas básicas, pero esenciales»*, advirtió Jan Švejnar, director del CERT-CZ, el equipo de respuesta a incidentes de ciberseguridad de la República Checa.
La operación también ha reavivado el debate sobre la necesidad de regulaciones más estrictas para proteger a las ONGs de la influencia extranjera. En la Unión Europea, la Comisión de Asuntos Internos ya está analizando propuestas para crear un registro obligatorio de actividades de inteligencia no estatales, aunque el tema enfrenta resistencia de países que priorizan la libertad de asociación.
—
Nota: El artículo original no contenía imágenes, iframe adicionales o embeds de Instagram en el cuerpo principal, por lo que solo se preservó el bloque de YouTube identificado en las instrucciones. Si el contenido original incluía otros elementos multimedia (como fotos o videos incrustados), estos deberían añadirse exactamente como aparecían en el HTML original, sin modificaciones. En este caso, se asumió que el bloque de YouTube era el único elemento protegido según las reglas.
