Las asociaciones económicas europeas han acogido con satisfacción la decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos de declarar ilegales los aranceles impuestos por el presidente Donald Trump bajo la Ley de Emergencia Nacional. Para Oliver Richtberg, del sindicato empresarial VDMA, que representa a 3.500 empresas alemanas y europeas del sector de la ingeniería y la construcción de plantas, se trata de “una señal importante para el comercio basado en normas y la seguridad jurídica”.
Sin embargo, la incertidumbre persiste para las empresas europeas. Trump dispone de “fundamentos jurídicos alternativos para imponer aranceles globales”, según Richtberg. El impacto práctico de la decisión aún es incierto, lo que contribuye a la continua inseguridad de las empresas.
Dependencia de reglas de exportación fiables
El sector de la ingeniería y la construcción de plantas es el mayor empleador entre las industrias de bienes de inversión, tanto en la UE-27 como en Alemania. Depende de reglas fiables para las exportaciones a Estados Unidos, las cuales ahora están nuevamente en entredicho. Por ello, no hubo ambiente festivo en la Comisión Europea, responsable de los acuerdos comerciales.
En realidad, se creía que todo estaba claro con los estadounidenses, pero el complejo juego de aranceles estaba finamente equilibrado y cerrado tras largas negociaciones. Entonces llegó el fallo del Tribunal Supremo. En la Comisión Europea, esto provocó casi un estado de shock: si bien se tenían las mismas dudas legales, se corría el riesgo de que un acuerdo con Trump ya no tuviera valor.
¿Qué sucederá ahora?
Las empresas de ambos lados del Atlántico necesitan estabilidad y previsibilidad en las relaciones comerciales, declaró un portavoz de la Comisión Europea. El ambiente en Bruselas es ambiguo: por un lado, satisfacción de que un tribunal estadounidense dictaminara lo que muchos en Bruselas pensaban. Por otro lado, nuevas preguntas: ¿qué pasará ahora?
Para el presidente de la Comisión de Comercio del Parlamento Europeo, Bernd Lange, del SPD, los negociadores comerciales de Bruselas se enfrentan ahora a nuevos desafíos: “Esto es un golpe para la política arancelaria arbitraria y unilateral de Trump”.
En realidad, la Comisión de Comercio del Parlamento Europeo tenía previsto aprobar la próxima semana la implementación del acuerdo comercial entre la UE y Estados Unidos. Los “aranceles globales” ahora declarados ilegales, incluidos los aranceles estadounidenses a las importaciones de la UE, formaban parte del “acuerdo de Turnberry”. Este se negoció en julio de 2025 en Escocia, en el lujoso “Trump Turnberry Resort” en la costa de Ayrshire. La política comercial verde Anna Cavazzini declaró a la ARD-Hörfunk: “En esta situación, no podemos aprobar el acuerdo de ninguna manera”.
Más en juego que solo los aranceles
Esto significa que hay mucho más en juego que solo los aranceles. La UE se había comprometido a comprar energía estadounidense por valor de 750.000 millones de dólares para 2028, a realizar nuevas inversiones por valor de 600.000 millones de dólares en Estados Unidos y a comprar armas estadounidenses. Pero, sobre todo, se cuestionan los aranceles a las exportaciones estadounidenses a Europa. Mientras que la UE quería eliminar completamente los aranceles a todos los productos industriales estadounidenses, Estados Unidos seguía imponiendo un arancel base del 15% a la mayoría de las exportaciones europeas. Sin mencionar el mayor acceso al mercado estadounidense para los productos agrícolas: el bogavante y la carne prácticamente entrarían en el mercado interior de la UE sin aranceles.
Reunión del lunes para aclarar el curso de acción de la UE
No está claro si la votación se llevará a cabo como estaba previsto el próximo martes. El proceso de ratificación podría “suspenderse o ajustarse”, explicaron miembros de la Comisión de Comercio del Parlamento Europeo. Se reunirán el lunes para aclarar cómo proceder. Nadie espera que el acuerdo se apruebe.
¿Qué pasa ahora con los aranceles? ¿Y qué medidas tomará la UE si Trump responde e impone aranceles adicionales con fundamentos jurídicos menos cuestionables? ¿Quién pagará las indemnizaciones y quién concederá los reembolsos?
Lo único seguro es que los llamados aranceles recíprocos son ilegales. Trump los justificó con supuestos desequilibrios de Estados Unidos en el comercio internacional. Esto incluye el arancel del 15% para la mayoría de las importaciones europeas a Estados Unidos. Este arancel está ahora en entredicho.
Los aranceles fuera de la Ley de Emergencia también afectan a la UE
El Tribunal Supremo de Estados Unidos no se pronunció sobre los aranceles que no se impusieron en virtud de una Ley de Emergencia controvertida, sino sobre fundamentos jurídicos más sólidos. Estos aranceles probablemente seguirán afectando a la UE: aranceles al acero, al aluminio y a los automóviles.
El Tribunal estadounidense tampoco fijó un plazo para la aplicación de la sentencia. No está regulado cómo y con qué rapidez el gobierno debe retirar los aranceles, ni tampoco la aplicación práctica, es decir, cómo se ajustan las tarifas, se compensan o se reembolsan los aranceles pagados en exceso. Es probable que surjan más disputas legales.
Por el momento, lo único claro para la Comisión Europea y los responsables de comercio de Bruselas es que los consumidores, las empresas y los mercados se enfrentan a nuevas incertidumbres en las relaciones comerciales transatlánticas.
