En efecto, el 24 de noviembre, funcionarios ucranianos anunciaron que, tras reunirse con el Secretario de Estado Marco Rubio y otros funcionarios estadounidenses en Ginebra, habían elaborado su propio plan de diecinueve puntos. En el nuevo borrador, Zelensky declaró: “se han tenido en cuenta muchos de los elementos correctos“. Al día siguiente, Trump anunció que Witkoff viajaría a Moscú y Dan Driscoll, el Secretario del Ejército, volaría a Kyiv. “Solo quedan algunos puntos de desacuerdo”, afirmó Trump. Sin embargo, al acercarse el festivo de Acción de Gracias, existen ahora esencialmente dos propuestas: un plan Witkoff y un plan Rubio. Uno favorece a Rusia, el otro a Ucrania. La lógica esencial de la guerra se ha revelado una vez más: Moscú no aceptará lo que Kyiv pueda tolerar.
A lo largo del segundo mandato de Trump, los funcionarios en Kyiv han mostrado una mayor disposición a hacer concesiones de lo que muchos observadores creen. La situación del país en el campo de batalla, aunque no catastrófica, es desfavorable. Ucrania carece de un número suficiente de infantes de combate y sus drones no son capaces de defenderse completamente de la embestida rusa. Rusia, aunque sus avances han tenido un costo enorme para sus fuerzas, ha logrado un impulso operativo que Ucrania ha tenido dificultades para detener. La situación en el frente sur, alrededor de Zaporizhzhia, se ha vuelto tan preocupante como la del este, donde la batalla por la ciudad de Pokrovsk ha atraído la mayor atención. Miembros del ejército ucraniano están cuestionando la competencia del mando superior y la capacidad de sus fuerzas para mantener la línea. Según Balazs Jarabik, un exdiplomático europeo con amplias conexiones en Kyiv, funcionarios de seguridad le han dicho que “se avecina el Armagedón”.
Mientras tanto, a principios de este mes, estalló en Kyiv un escándalo de corrupción en el que varios altos funcionarios, incluido un confidente de larga data de Zelensky con intereses en los sectores de la energía y los drones, estuvieron implicados en un esquema de sobornos de cien millones de dólares. NABU, un organismo anticorrupción independiente que Zelensky había intentado, sin éxito, poner bajo su autoridad este verano, publicó una serie de cintas de vigilancia incriminatorias. En los videos, un sospechoso se queja de que le duelen la espalda por cargar tantas bolsas de dinero; otro dice que no vale la pena gastar el dinero en proteger las subestaciones eléctricas de los ataques rusos, una declaración exasperante en un invierno de cortes de energía rotatorios. “El escándalo sacudió al estado hasta la médula“, dijo Jarabik. “Todos se preguntaban, ¿quién más está en estas cintas?“ Zelensky, incluso si no está directamente involucrado, quedó políticamente debilitado.
La crisis fiscal del país también se ha vuelto demasiado aguda para ignorarla. Según estimaciones de la Comisión Europea, en los próximos dos años Ucrania necesitará más de ciento treinta mil millones de euros para cubrir los agujeros en su presupuesto. Con Trump en la Casa Blanca, es poco probable que ese dinero provenga de Estados Unidos. En teoría, el problema podría resolverse con una propuesta de la UE, que supuestamente proporcionaría a Ucrania ciento cuarenta mil millones de euros de una suma aún mayor de activos rusos congelados que se mantienen en Europa. Sin embargo, ese esfuerzo se ha estancado y es posible que las sumas nunca lleguen a Ucrania; Bélgica, sede de Euroclear, uno de los principales depositarios de valores del continente, se muestra reacia a asumir la única responsabilidad legal por la maniobra.
El Kremlin es muy consciente de las presiones que sufren Zelensky y el Estado ucraniano. Si acaso, Putin ha sobreestimado constantemente este factor. “Piensa que para conseguir lo que quiere solo necesita presionar un poco más“, dijo Tatiana Stanovaya, investigadora principal del Carnegie Russia Eurasia Center. “Exprimiría cada última gota. Trump presionará a Ucrania o el país se debilitará hasta el punto de no tener otra opción“.
Esto no quiere decir que Rusia no tenga sus propias razones para considerar un acuerdo. Los precios del petróleo han bajado. Las sanciones estadounidenses impuestas en octubre a Rosneft y Lukoil, dos de las mayores compañías petroleras de Rusia, han afectado los ingresos más importantes del Kremlin: este mes, los ingresos de las ventas de petróleo y gas disminuyeron aproximadamente un cuarto en comparación con el año anterior. Los importadores de India y China, los dos mercados más importantes para el petróleo ruso, han reducido o incluso cancelado sus compras. Mientras tanto, Ucrania ha intensificado su campaña de ataques con drones contra instalaciones de refinación y procesamiento dentro de Rusia. En cuanto al esfuerzo militar, el número de alistamientos cayó a su nivel más bajo en dos años este verano. Algunas regiones rusas, enfrentando dificultades presupuestarias locales, han recortado las grandes bonificaciones por firma que estaban entregando a los nuevos reclutas.
